※ 引述《eliec (卖小孩的火柴女)》之铭言： : ※ 引述《eGoddess ([Object Not Found])》之铭言： : : | 女性选择男性, 应以其基因的品质为根据. 如有人贿赂女性, 大家会怎麽想? : : | (基因) 优质的男性 (也就是人群中的成功繁衍後代之人士) 当然会反对. : : | 只要出得起钱, 谁都可以有完美的基因品种, : : \ 那运气 (即拥有优良基因的父母) [基因优等的因素] 还有意义吗? : 其他部份我没有什麽意见 : 只是对生物而言，成功的生命包含两个状况 : 1.增加自己的存活率(fitness) : 2.增加子代的存活率 : 而妓女的行为，基本上都不违反以上两个条件， : 1.有资源(钱)可让自己生活品质变好 : 2.雌性有更多机会选择不同的雄性 + 有钱可以让後代的生存率提高 : 而在传统演化学的概念上，雄性是追着雌性的偏好发生演化的， : 因此我并不认为在这个层级上，雄性的"反对"会有什麽意义。 : 当然人类的卖淫行为并非为了2而存在的。(为了养孩子而下海赚钱不算在这个部份) : 甚至可以加入一个精子战争的小概念，以女性而言，短时间内接收多位男性的精子 : 让精子自己在体内赛跑，胜出者就会成功的繁殖，对女性而言，并非坏事； : 但是对男性而言是大大的坏事，所以很多动物都会有[守护刚交配完的雌性]的行为。 : 不过要注意一点，雄性也不是笨蛋，当一个过份淫荡的雌性在吸引雄性时 : 雄性对她的投资或是生产後的保护也会相应变得较少: 天知道她生下的是谁的孩子。 : 因此，不论是行为保守的雌性，或是行为放荡的雌性，都可以从中取得不同的优势。 : 最後 : 有人说招妓又不是为了让她生小孩，我只会说 : 交配的爽度，只是为了繁衍的必要程序：如果交配一整个不爽，什麽动物会想交配?? : 而人类发现了一些机制，可以尽情享受"副作用"而不用面临养儿育女的现实困境， : 如果倒因为果，论述起来会不太恰当。 : === : 更多细节可参看 : 精子战争(麦田) : 自私的基因(天下) : John Maynard Smith: The evolution of sex (1978) 基本上同意这个说法。稍稍补充一下。 1. 以生殖策略来说，人类的幼儿需要极大量的资源才能够生存，需要父母同时照料。 因此人类雌性以各种利益交换绑住雄性，可以让子代有更多资源。 在此原则之下，婚姻与卖淫其实是没有差别的。 卖淫不过是把婚姻中的子代利益转化为现金而已，一样可以帮助自己或自己的子代。 黑猩猩族群也有发现雌性以性换取雄性食物的举动。 2. 靠着利益交换并无法取得品质更佳的精子。 当然最佳方式是靠着自己的美貌吸引品质最佳的雄性，不过如果做不到的话还有备案： 找个可靠的雄性伴侣，偷情并欺骗雄性伴侣。 偷情的对象往往是 1.高阶雄性，代表了力量与智慧的基因。 2.帅，美貌代表雄性子代基因高复制率／雌性子代可获得最大资源。 不知情的雄性伴侣就负责乖乖把小孩养大。 正所谓好人当工具，坏人当阳具，不是没道理的。 当然雌性会演化出说谎的技术，雄性会演化出戳破谎言的技术，彼此相互角力。 大多数一夫一妻制生殖策略都有这种现象，最近多种鸟类的亲子关系研究证实了此点。 3. 什麽人会反对卖淫？ 在这个制度下面临竞争导致利益损失的人。 例如卖淫的存在会减少已婚女性的家庭与子代资源，所以女性会反对卖淫。 根据此原则也可知女性会反对小老婆、情妇之类的竞争者。 这个原则因为经过长久的演化，已经以忌妒的方式写入在大脑回路中，成为一种本能。 雄性本身的生殖利益无须反对卖淫，故雄性反对者为文化因素所造成。 例如说为了选票之类的..... -- 「如果我没错认你们，你们必也自知都是天上的子民，本来不从属於谁，即使不完全自由 ，却都自由，平等地自由；因为地位和等级，跟自由不相矛盾，可以和谐地共存。那麽， 论理性和正义，谁能对平等的同辈冒称帝王而君临？论权利和光荣，虽有所不同，但论自 由，却都是平等的，我们本没有法律，也不犯罪，怎能拿法律和命令压在我们头上。」 --撒旦对天使演说。<失乐园>，弥尔敦，1667 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.89.135 ※ 编辑: nidor 来自: 220.132.89.135 (07/29 20:12)