作者MoNeNe (奧德賽世代)
看板ask-why
標題[思辯] 賣淫=犯法 這論點是否有討論空間
時間Sun Jul 27 13:17:31 2008
台灣現行法律認為賣淫為犯法行為
我想請教的是為什麼要把 "賣淫" 這個商業活動視為非法行為
賣淫會侵害到他人的權益嗎??
在台灣賣淫在法律上是否有討論的空間
甚至除罪化
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.225.14.67
1F：→ sitos:以前有公娼阿... 07/27 13:19
2F：推 visorkk:夫妻有相互忠誠的義務 07/27 13:25
3F：→ visorkk:假如開放賣淫 那家庭組織會受到衝擊 07/27 13:25
4F：→ visorkk:而且也會涉及到通姦罪的問題等等 07/27 13:26
5F：→ visorkk:我想國家把賣淫視為犯罪的情況 其實可以從社會秩序維護法 07/27 13:27
6F：→ visorkk:來觀察 裡面的罰則賣淫是拘役三天 07/27 13:28
7F：→ visorkk:其實沒有把賣淫視為很嚴重的犯罪行為 07/27 13:28
8F：→ visorkk:再談談抽象面的部份 目前台灣大部分的人都傾向不接受賣淫 07/27 13:29
9F：→ visorkk:合法化 我印象中民進黨剛上台有在立法院連署色情特區法案 07/27 13:30
10F：→ visorkk:不過連黨內委員都不支持 沒達到連署門檻 07/27 13:31
11F：→ visorkk:至少就目前而言 賣淫跟社會主流價值是相牴觸的 07/27 13:32
12F：→ visorkk:而我們又是一個民主的國家 要硬推跟社會主流價值相反的 07/27 13:33
13F：推 nhair:傳統思想的關係吧，關於支持性交亦除罪化的論點，可以參考 07/27 13:33
14F：→ visorkk:法案可能性比較低 因為大家都要顧慮選票的問題 07/27 13:34
15F：→ nhair:黃榮堅《基礎刑法學》2006年版上冊，P53~P56 07/27 13:35
16F：推 daze:夫妻有相互忠誠的義務？如果基於這點，那應該只罰有結婚的人 07/27 13:37
17F：→ daze:阿？ 07/27 13:37
18F：推 visorkk:這個是原因之一 其實還有社會價值的問題 07/27 13:38
19F：→ visorkk:而且公娼不禁止結婚呢 07/27 13:38
20F：推 gamer:忠誠和性交易無關，只要沒欺騙就好。 07/27 19:09
21F：→ gamer:會認為性交易違反夫妻忠誠，先決的條件是認為性交易本身就是 07/27 19:09
22F：→ gamer:一種「背叛」婚姻的行為。但是這是個道德觀問題，沒有絕對的 07/27 19:10
23F：→ gamer:答案。 07/27 19:10
24F：→ gamer:性交易不能除罪化，除了社會秩序的原因外，最主要應該還是傳 07/27 19:11
25F：→ gamer:統道德觀認為性交易是「骯髒」的一件事。 07/27 19:12
26F：推 visorkk:通姦可以訴請離婚呢 當然有違反夫妻忠誠囉 07/27 19:35
27F：推 gamer:「通姦」就某個意義上代表欺騙另一半，自然違反夫妻忠誠 07/27 19:53
28F：→ gamer:總不會有人要搞婚外情，和名正言順的說自己搞婚外情吧 07/27 19:55
29F：→ gamer:而且，訴請離婚的理由似乎也不只有違反夫妻忠誠這樣 07/27 19:55
30F：推 visorkk:我預先告知我老婆我要跟女人發生性關係 仍然成立通姦 07/27 21:40
31F：推 gamer:通姦是告訴乃論，你老婆如果沒意見，後來又去提告未免奇怪 07/27 22:06
32F：→ gamer:刑法第245條，第二百三十九條之罪配偶縱容或宥恕者，不得告 07/27 22:08
33F：→ gamer:訴。 07/27 22:08
34F：推 harry901:記得性別平等法第406條文有提到 07/27 23:20
35F：推 visorkk:未提告=非犯罪=忠誠? g大您的邏輯我看不懂 07/28 00:09
36F：→ visorkk:還是你要說 通姦的構成要件是欺騙? 這樣我更不解了 07/28 00:11
37F：→ visorkk:縱容宥恕又沒有強制性 我等你的說明 07/28 00:17
38F：推 gamer:是你的邏輯有問題吧...司法的確是不提告=未經審判=無犯罪。 07/28 00:20
39F：→ gamer:這是基本的司法常識，如果你要argue這個，那你可能要花一些 07/28 00:20
40F：→ gamer:功夫才行了。 07/28 00:21
41F：→ gamer:然後就是，以刑法239及245條來看，司法懲罰「通姦」的理由在 07/28 00:21
42F：→ gamer:於通姦對於婚姻關係的破壞行為，但是如果另一半同意夫(妻)對 07/28 00:22
43F：→ gamer:其他人之間的性關係(可能是性交易)，則刑法認為這樣的情況他 07/28 00:23
44F：→ gamer:管不著，所以規定這種情況下，另一半不得提出告訴。 07/28 00:23
45F：→ gamer:此外，近年來法界一直在討論是否要將通姦除罪化，或多或少也 07/28 00:24
46F：→ gamer:是認為法律不應該對婚姻關係做太多管理。 07/28 00:25
47F：推 visorkk:你的三個等於我可以說是錯誤的 我懷疑你是學法律的嗎 07/28 00:36
48F：→ visorkk:犯罪的完成試看有沒有審判完成嗎 ? 07/28 00:36
49F：→ visorkk:犯罪分類跟既未遂學說可以多涉獵 07/28 00:37
50F：→ visorkk:你說的是如果同意 可見這與欺騙與否無關 他也有權不同意 07/28 00:38
51F：→ visorkk:這個問題我剛剛已經提出來了 → 縱容宥恕又沒有強制性 07/28 00:39
52F：→ visorkk:你所謂的基本司法常識你可以在考試時候寫寫看 保證零分 07/28 00:40
53F：推 Frehrt:個人比較想探討406的真相 07/28 00:55
54F：推 gamer:我想我著重的在於是否有「罪」。 07/28 00:57
55F：推 gamer:然後我是說通姦必須在欺騙另一半的情況，才有違反忠誠的問題 07/28 00:59
56F：→ gamer:在這種情況外，通姦如果被做為離婚判決的要件，我認為應該也 07/28 01:01
57F：→ gamer:不是基於忠誠的理由。畢竟離婚也不是只有忠誠問題而已。 07/28 01:02
58F：推 visorkk:g大 你說的括號罪 在法學裡應該叫裁罰 法學裡在犯罪論中對 07/28 12:51
59F：→ visorkk:犯罪有嚴謹的定義 07/28 12:51
60F：→ visorkk:早期的夫權在現代的學理中已經轉化成夫妻相互卻保共同圓 07/28 12:55
61F：→ visorkk:滿生活之權 這個權利夫妻雙方都有權要求對方 這與欺騙與否 07/28 12:56
62F：→ visorkk:無關 這應該說是夫妻雙方都對這個婚姻有一定的義務 07/28 12:57
63F：→ visorkk:簡而言之 叫忠誠 07/28 12:57
64F：→ visorkk:離婚是由有很多 但是通姦而訴請離婚 卻是因為違反了對婚姻 07/28 12:57
65F：→ visorkk:的忠誠 07/28 12:58
66F：→ visorkk:<事由> 07/28 13:02
67F：→ visorkk:使男女雙方[難以維持婚姻] 07/28 13:04
68F：推 freef1y3:不過法律應該也是基於社會價值定出來的 07/28 13:07
69F：→ visorkk:gamer版規三的理解請多下一點功夫 07/28 14:54
70F：推 inking:但是我覺得樓上比較兇XD 07/28 23:43
71F：推 visorkk:我修養不好 假如原po看到我上一行推文 請幫我刪掉吧 唉 07/28 23:59
72F：→ visorkk:反省中 07/29 00:00
73F：推 Equalmusic:知過能改善莫大焉, 施主不用太自責（茶） 07/29 00:16
74F：推 gamer:我不在意這個，v板友也別放在心上。 07/29 00:53
75F：→ gamer:只要我們討論的東西是有意義的就行了。 07/29 00:53
76F：推 visorkk:我也不再為你所說的而生氣了 happy ending 07/29 01:14
77F：推 yzfr6:怎麼沒人要提406了 07/29 22:51
78F：推 visorkk:甚麼是406? 07/29 23:07
79F：→ visorkk:可否多說一點 07/29 23:07
80F：→ red0210:40榴找到了嗎 07/30 01:24
81F：推 Oikeiosis:摸捏捏又沒有在這裡說些奇怪的話 其他板怎樣 07/30 06:41
82F：→ Oikeiosis:何必牽拖過來？ 而且 這種活動玩多了不無聊嗎？ 07/30 06:42
83F：推 eliec:推樓上，摸捏捏在本版還挺正經的~~ 07/30 07:49
84F：推 red0210:有人說他在這裡說些奇怪的話嗎？ 07/30 14:47
85F：推 jcboy:這梗還玩不膩阿？真佩服 07/31 01:24
86F：→ vking223:用性換取金錢.台灣社會仍未普遍接受(雖然我個人是同意) 08/29 18:10