作者WINDHEAD (Grothendieck吹頭)
看板ask-why
標題Re: [思辯] 總統候選人資格年齡有無可能下降？
時間Sat Jul 26 13:43:40 2008
※ 引述《WINDHEAD (Grothendieck吹頭)》之銘言：
我是這樣看的：
例如公投未過關，原因在票數不夠，票數不夠的現象可以用藍軍動員杯葛來說明。
這裡有個更根本的題材：藍軍為什麼要杯葛公投案？
很多原因，但整個來講就是藍軍從策略中得利。
我想用同樣的方式來看總統參選人年齡限制的問題。
理論上，我們可以探討歲數與才調的關連性，得出客觀的分類和評等，但我們要去探討
這關聯性的本質動機就是 "預先犧牲某些自由，以策安全" 。
如果說這一切設定有崩解的一天，那必定是特例橫空出世的時候。
假使某黨出現了一個不到四十歲的超級政治明星，或者是兩黨都出現了不到四十歲的
超級政治明星，民眾或政黨有動機去推動修改參選總統的年齡門檻。
但是以現實經驗的層面而論，政治人物勢必要經過立委或縣市首長的民意考驗，才有
成為超級政治明星的可能，在這之前他/她的年齡必定受到低階公職的參選門檻影響。
所以說，去探討XX歲的人生歷練能當總統是遠遠不夠的。鄉鎮代表，議員，立法委員，
縣市長，(內閣成員)，總統，一環扣著一環，要修改的是整個環節。
我的小小建議是先降低鄉鎮代表和議員的年齡門檻，看成效如何，如果大眾可以接受
再逐步往高階公職修改。不過這個過程會參雜許多既有者的政治考量，這一切遠比這
討論串的原始動機要複雜許多。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.50.253
1F：推 venomix:只有單一黨出現年輕超級政治明星,另一黨勢必杯葛到底吧? 07/25 21:50
你說得沒錯，但也要看該黨夠不夠力阿。
2F：→ venomix:年齡制限只改個半端恐怕沒什麼意思吧? 07/25 21:52
3F：→ venomix:我真的不懂選罷法中的年齡制限有什麼好處? 07/25 21:53
4F：→ venomix:年齡門檻要改便要一起改,否則似乎怪不倫不類的 07/25 22:11
5F：→ venomix:極端些例如,省市長以降年齡門檻俱下修至23歲, 07/25 22:13
6F：→ venomix:若有幸23歲便當選省市首長,即使連兩任,卸任以後卻還要 07/25 22:14
7F：→ venomix:乾望著總副總統位置流涎. 07/25 22:15
8F：→ venomix:況且何以高低階職位所需年齡門檻不同? 07/25 22:19
9F：→ venomix:具備被選舉權後,若說必須從低階職務慢慢攀昇, 07/25 22:23
10F：→ venomix:自然有任期控制高階職位年齡門檻,何以另外明定呢? 07/25 22:24
11F：→ venomix:選罷法所訂不同的年齡門檻是要保護誰?候選人?選民? 07/25 22:25
12F：→ WINDHEAD:你質疑也沒用阿....選罷法不是我定的 (￣ー￣；) 07/25 22:31
13F：→ venomix:sorry,你文內末段恰好提到我迷惑之處,且 07/25 22:40
14F：→ venomix:似乎回文俱著眼操作上之可能性,似是默認了其功能之可能. 07/25 22:42
15F：→ venomix:故我想請教其法理. 07/25 22:44
我沒念過書，不知道這裡面有甚麼法理XD
因為板友問了問題，表示社會上確實有這疑問(儘管只是一個人的疑問)
所以我沒有去挖問題的根，而是探討如果要做，會遇到甚麼狀況。
你的問題就等待更有學識的網友來解答吧～
16F：推 gamer:印象中，公務人員升遷也和年齡有關，民選首長隨著職位高低 07/26 01:24
17F：→ gamer:而增加年齡門檻，或許是從這個地方來的。 07/26 01:24
18F：→ gamer:至於為什麼年齡越大，才有可能升遷的問題，我想這在華人社會 07/26 01:25
19F：→ gamer:似乎不是特別少見的一件事。 07/26 01:26
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.43.21