作者yangsuper (~靜~)
看板ask-why
標題[思辯] 哲學家皇帝，在現代以及古代的必要性
時間Fri Jul 25 22:29:41 2008
誠心請教
為何古希臘，要求統治者，要有哲學家皇帝的特性？
柏拉圖所說的「哲學家皇帝」，到底是指什麼？
擁有人文氣息？
獨立，勇敢，自尊？
雄偉抱負，偉大眼光？
成就越高，越像楊柳，或是成熟的稻穗，垂下頭，才知道人外有人，天外有天
這個世界上知識，只是越來越多，書到用時方恨少？
這和愛因斯坦"專家是一群訓練有素的狗"，又有何關係？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.151.157
1F：推 void:古希臘才沒有出過什麼哲學家皇帝 那是Plato自己的幻想 07/26 00:52
2F：→ void:古代所有的統治都是建立在暴力之上 07/26 00:52
3F：推 Oikeiosis:我不是一定要找碴啦 不過天主教統治是不靠暴力的 07/26 02:41
4F：→ Oikeiosis:當然 天主教廷有沒有統治世俗世界 就是見仁見智了 07/26 02:42
5F：推 gamer:天主教廷一樣有暴力吧，不然十字軍東征是怎麼一回事？ 07/26 02:44
6F：→ gamer:還有當時的教會根本是靠平民貢養，這算不算是一種「暴力」？ 07/26 02:45
7F：推 Oikeiosis:十字軍東征不是世俗國王號召的嗎？ 教會沒有武力吧 07/26 03:04
8F：→ Oikeiosis:東羅馬有神聖騎士團 好像是政教合一的武力 07/26 03:05
9F：→ Oikeiosis:現在的教會也是信徒供養呀 應該不算暴力吧 07/26 03:06
10F：推 Oikeiosis:印象中 教皇國就是沒有武力才會被薩丁尼亞統一義大利 07/26 03:21
11F：→ gamer:中世紀的教會是強迫平民供養吧，不然怎麼會有贖罪券這樣東西 07/26 03:23
12F：→ gamer:而且在羅馬帝國還沒崩解以前，整個歐洲基本上都是政教合一 07/26 03:24
13F：→ gamer:這樣羅馬教廷應該算是「幫兇」吧。 07/26 03:25
14F：推 Oikeiosis:中世紀有世俗領主耶 教會的十一奉獻理論上是自願的 07/26 03:42
15F：→ Oikeiosis:在我印象裡 西羅馬、神聖羅馬時的教會都沒什麼武力 07/26 03:43
16F：→ gamer:理論怎麼寫是另一回事，但是中世紀教會壓迫平民應該也是事實 07/26 03:44
17F：→ gamer:那個時候羅馬帝國已經勢微了吧 07/26 03:44
18F：推 Oikeiosis:嗯 沒有中世紀教會使用武力的證據吧 例如蓄養軍隊 07/26 03:49
19F：→ gamer:如果你要說單純屬於教會的軍隊，大概是沒有吧。但是光就這樣 07/26 03:51
20F：→ gamer:好像也不能說他們不算「暴力」統治吧。 07/26 03:52
21F：推 Oikeiosis:沒有軍隊 沒有警察 為什麼稱作暴力統治？ 07/26 03:57
22F：→ Oikeiosis:道德譴責應該不能算是暴力吧 07/26 03:57