作者yangsuper (~静~)
看板ask-why
标题[思辩] 哲学家皇帝，在现代以及古代的必要性
时间Fri Jul 25 22:29:41 2008
诚心请教
为何古希腊，要求统治者，要有哲学家皇帝的特性？
柏拉图所说的「哲学家皇帝」，到底是指什麽？
拥有人文气息？
独立，勇敢，自尊？
雄伟抱负，伟大眼光？
成就越高，越像杨柳，或是成熟的稻穗，垂下头，才知道人外有人，天外有天
这个世界上知识，只是越来越多，书到用时方恨少？
这和爱因斯坦"专家是一群训练有素的狗"，又有何关系？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.151.157
1F：推 void:古希腊才没有出过什麽哲学家皇帝 那是Plato自己的幻想 07/26 00:52
2F：→ void:古代所有的统治都是建立在暴力之上 07/26 00:52
3F：推 Oikeiosis:我不是一定要找碴啦 不过天主教统治是不靠暴力的 07/26 02:41
4F：→ Oikeiosis:当然 天主教廷有没有统治世俗世界 就是见仁见智了 07/26 02:42
5F：推 gamer:天主教廷一样有暴力吧，不然十字军东征是怎麽一回事？ 07/26 02:44
6F：→ gamer:还有当时的教会根本是靠平民贡养，这算不算是一种「暴力」？ 07/26 02:45
7F：推 Oikeiosis:十字军东征不是世俗国王号召的吗？ 教会没有武力吧 07/26 03:04
8F：→ Oikeiosis:东罗马有神圣骑士团 好像是政教合一的武力 07/26 03:05
9F：→ Oikeiosis:现在的教会也是信徒供养呀 应该不算暴力吧 07/26 03:06
10F：推 Oikeiosis:印象中 教皇国就是没有武力才会被萨丁尼亚统一义大利 07/26 03:21
11F：→ gamer:中世纪的教会是强迫平民供养吧，不然怎麽会有赎罪券这样东西 07/26 03:23
12F：→ gamer:而且在罗马帝国还没崩解以前，整个欧洲基本上都是政教合一 07/26 03:24
13F：→ gamer:这样罗马教廷应该算是「帮凶」吧。 07/26 03:25
14F：推 Oikeiosis:中世纪有世俗领主耶 教会的十一奉献理论上是自愿的 07/26 03:42
15F：→ Oikeiosis:在我印象里 西罗马、神圣罗马时的教会都没什麽武力 07/26 03:43
16F：→ gamer:理论怎麽写是另一回事，但是中世纪教会压迫平民应该也是事实 07/26 03:44
17F：→ gamer:那个时候罗马帝国已经势微了吧 07/26 03:44
18F：推 Oikeiosis:嗯 没有中世纪教会使用武力的证据吧 例如蓄养军队 07/26 03:49
19F：→ gamer:如果你要说单纯属於教会的军队，大概是没有吧。但是光就这样 07/26 03:51
20F：→ gamer:好像也不能说他们不算「暴力」统治吧。 07/26 03:52
21F：推 Oikeiosis:没有军队 没有警察 为什麽称作暴力统治？ 07/26 03:57
22F：→ Oikeiosis:道德谴责应该不能算是暴力吧 07/26 03:57