※ 引述《nidor (awful)》之銘言： : ※ 引述《gamer ()》之銘言： : : → gamer:所以把非洲所有的地拿來種稻，就能養活全非洲人嗎？你是這個 07/17 23:39 : : → gamer:意思嗎？ 07/17 23:39 : : → gamer:我是不知道你的講法到底對不對，不過我倒是很有興趣，整地耕 07/17 23:40 : : → gamer:種這種人類在工業革命之前就可以做的事，為什麼非洲人不做， 07/17 23:40 : : → gamer:就算他們沒有錢，那也只是比較耕種辛苦，要自給自足應該很容 07/17 23:41 : : → gamer:易，那為什麼他們還要餓肚子？ 07/17 23:41 : : 推 eliec:誰跟你非洲很富饒，非洲大多數地區對植物都不算是合適的條件 07/17 23:45 : : → gamer:這就奇怪了，既然是被殖民，殖民母國為了增加他們的工作效率 07/17 23:45 : : → gamer:應該會積極的滿足他們最基本的需求才是。 07/17 23:46 : : → gamer:種個田這麼簡單的事，為什麼他們不做，還是他們都是笨蛋？ 07/17 23:47 : : → gamer:不懂得企業管理？ 07/17 23:47 : 這些問題在細菌、槍砲與鋼鐵一書中已經有所論述。 : 非洲人當然可以輕鬆的過著採集狩獵生活。工時又低，生活品質也高。 : 問題是這種生活型態能支撐的人口數有限。 : 當人口增加到一定數量時，就不得不以農牧維生。此時因為交易會自然產生分工。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這一段完全倒因為果. --農業的發生不是因為人口增加不得不以農業/畜牧維生 相反的.是因為人類發展農業/畜牧業.才有足夠的資源糧食.才有能力增加人口 在狩獵時代.食物的多寡決定人口的數量 就像是非洲草原.固定的草食動物決定肉食動物的多寡 人口數量的多寡.是靠食物(農業)支撐的 出現糧食危機.就代表著有人吃不飽.要餓死了 還有.狩獵的有比較輕鬆? 種田跟狩獵哪個比較輕鬆? 比較穩定? 狩獵的生活品質比較高?? : 人類至此生活便不光需要糧食，更需要錢才能獲得其他人提供的資源。 : 之後就是經濟學了。 : 非洲目前的飢荒，並非由於他們不知道要農耕，主要因為不良的統治階級對民眾的壓榨， : 以及持續的內戰，使人民忙著逃命當萬年難民。 : 但是在環保份子的眼中，這些窮人一旦恢復農耕，將是非洲生態大浩劫。 : 又再次出現道德抉擇問題。窮人的福祉vs生態的保護。 : 套用某位網友的發言：破壞就沒有了的商品，價值是無限大。 : 那顯然是生態保護遠高於窮人福祉。非洲人果然是只有當難民的命。 正好相反.完全相反. 現在的富國最想做的事情是幫助窮國. 讓非洲人可以自己耕作自給自足是在好不過的事情 WHY? 當一個國家窮苦到一定程度的時候.他們開始出口勞力 或者出現難民潮.偷渡到各國 這才是對富而言國最大的危機 目前沒有人對非洲內戰伸出援手.或者資助不夠 跟生態保育一點關係都沒有!! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.77.153 ※ 編輯: INCAS777 來自: 118.167.77.153 (07/18 14:19)