※ 引述《nidor (awful)》之銘言： : 推 gamer:我想我談的不是飢荒，而是現階段稻米漲價的這個問題。 07/18 02:50 : → gamer:如果目前的市場機制還是正常運作，稻米漲價應該象徵著市場 07/18 02:51 : → gamer:上的稻米供需不平衡。 07/18 02:51 : → nidor:動亂造成市場的不效率，糧價上漲一樣幫不到動亂區的農夫。 07/18 02:52 : → nidor:我再重複一次。動亂是原因。 07/18 02:53 : → nidor:高糧價要能夠出口才有增加收益。逃命時誰幫你報關？ 07/18 02:54 : → gamer:我不懂你的意思，我白話一點講好了，不管現在非洲人怎樣 07/18 02:55 : → gamer:從市場反應來看，現階段產的米已經不夠人類吃了。 07/18 02:56 : → gamer:那如果非洲人口再增加，米是不是會更不夠吃？ 07/18 02:56 所以我說用共產主義的糧食配給思維處理經濟問題是會失敗的。 米已經不夠人類吃？什麼樣的比例才叫做夠人類吃？每天1kg?每天100g? 只有在糧食產量固定，並完全採用原地配給的制度下，才會發生你問的這種問題。 米是不是有其他替代品？小麥？玉米？高梁？樹薯？芋頭？甘藷？ 若非洲真的不毛，發展工業而非農業，是否可進口美國玉米？澳洲小麥？泰國米？ 舉個例子，新加坡產的米是否能供應全新加坡人吃？ 如果新加坡人口再增加，是不是會更不夠吃？ 假設你住在台北市，台北市產的米是否能供應全台北市人吃？ 如果台北市人口再增加，是不是會更不夠吃？ 為何台北市與新加坡沒有這種問題，獨獨非洲會有這種問題？ -- 「如果我沒錯認你們，你們必也自知都是天上的子民，本來不從屬於誰，即使不完全自由 ，卻都自由，平等地自由；因為地位和等級，跟自由不相矛盾，可以和諧地共存。那麼， 論理性和正義，誰能對平等的同輩冒稱帝王而君臨？論權利和光榮，雖有所不同，但論自 由，卻都是平等的，我們本沒有法律，也不犯罪，怎能拿法律和命令壓在我們頭上。」 --撒旦對天使演說。<失樂園>，彌爾敦，1667 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.89.135