※ 引述《nidor (awful)》之銘言： : ※ 引述《gamer ()》之銘言： : : → gamer:所以把非洲所有的地拿來種稻，就能養活全非洲人嗎？你是這個 07/17 23:39 : : → gamer:意思嗎？ 07/17 23:39 : : → gamer:我是不知道你的講法到底對不對，不過我倒是很有興趣，整地耕 07/17 23:40 : : → gamer:種這種人類在工業革命之前就可以做的事，為什麼非洲人不做， 07/17 23:40 : : → gamer:就算他們沒有錢，那也只是比較耕種辛苦，要自給自足應該很容 07/17 23:41 : : → gamer:易，那為什麼他們還要餓肚子？ 07/17 23:41 : : 推 eliec:誰跟你非洲很富饒，非洲大多數地區對植物都不算是合適的條件 07/17 23:45 : : → gamer:這就奇怪了，既然是被殖民，殖民母國為了增加他們的工作效率 07/17 23:45 : : → gamer:應該會積極的滿足他們最基本的需求才是。 07/17 23:46 : : → gamer:種個田這麼簡單的事，為什麼他們不做，還是他們都是笨蛋？ 07/17 23:47 : : → gamer:不懂得企業管理？ 07/17 23:47 : : 這些問題在細菌、槍砲與鋼鐵一書中已經有所論述。 : 非洲人當然可以輕鬆的過著採集狩獵生活。工時又低，生活品質也高。 : 問題是這種生活型態能支撐的人口數有限。 : 當人口增加到一定數量時，就不得不以農牧維生。此時因為交易會自然產生分工。 : 人類至此生活便不光需要糧食，更需要錢才能獲得其他人提供的資源。 : 之後就是經濟學了。 : : 非洲目前的飢荒，並非由於他們不知道要農耕，主要因為不良的統治階級對民眾的壓榨， : 以及持續的內戰，使人民忙著逃命當萬年難民。 : : 但是在環保份子的眼中，這些窮人一旦恢復農耕，將是非洲生態大浩劫。 : 又再次出現道德抉擇問題。窮人的福祉vs生態的保護。 : : 套用某位網友的發言：破壞就沒有了的商品，價值是無限大。 : 那顯然是生態保護遠高於窮人福祉。非洲人果然是只有當難民的命。 : : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 220.132.89.135 : ※ 編輯: nidor 來自: 220.132.89.135 (07/18 02:20) : 推 gamer:老實說，我比較想知道的是非洲到底可以生產多少糧食。 07/18 02:16 : → gamer:是不是多到有辦法養活現在的非洲人口。 07/18 02:17 : → gamer:至於他是個什麼學的問題，我並不是那樣的在意。 07/18 02:18 : → nidor:反過來說，是不是非洲人口在低糧價環境下，已經超載了呢？ 07/18 02:22 : → nidor:非洲能否靠本土生產的糧食自給自足，完全不重要。 07/18 02:23 : → nidor:我相信新加坡也不是一個能夠糧食自給自足的國家。 07/18 02:23 : 推 gamer:現在看來，自然是已經超載了。那問題來了，如果非洲農耕生產 07/18 02:24 : → gamer:的糧食足夠供給整個非洲的人口，那我們可以相信未來糧食危機 07/18 02:25 : → gamer:發生的時候，這個問題將在大量開墾農地後被解決；但是如果不 07/18 02:25 農業也是要有初期投入資本的 台灣有些農耕團 在我們的友邦 開墾稻田 以布吉納法索巴格雷墾區為例， 在那干貝河右岸計開發一千二百公頃水稻田， 受益農戶約五千戶，受益人超過二萬人， 其所生產之糧食可供十萬人食用。（以上資訊來自國合會） 如果用最簡單的外插 12平方公里養活十萬人 11萬平方公里的稻田 就足以養活全非洲九億人口 而非洲足足有三千萬方公里這麼大 單純餵飽非洲人的農業規模 其實沒有很大吧 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.20.130.18