※ 引述《nidor (awful)》之铭言： : ※ 引述《gamer ()》之铭言： : : → gamer:所以把非洲所有的地拿来种稻，就能养活全非洲人吗？你是这个 07/17 23:39 : : → gamer:意思吗？ 07/17 23:39 : : → gamer:我是不知道你的讲法到底对不对，不过我倒是很有兴趣，整地耕 07/17 23:40 : : → gamer:种这种人类在工业革命之前就可以做的事，为什麽非洲人不做， 07/17 23:40 : : → gamer:就算他们没有钱，那也只是比较耕种辛苦，要自给自足应该很容 07/17 23:41 : : → gamer:易，那为什麽他们还要饿肚子？ 07/17 23:41 : : 推 eliec:谁跟你非洲很富饶，非洲大多数地区对植物都不算是合适的条件 07/17 23:45 : : → gamer:这就奇怪了，既然是被殖民，殖民母国为了增加他们的工作效率 07/17 23:45 : : → gamer:应该会积极的满足他们最基本的需求才是。 07/17 23:46 : : → gamer:种个田这麽简单的事，为什麽他们不做，还是他们都是笨蛋？ 07/17 23:47 : : → gamer:不懂得企业管理？ 07/17 23:47 : : 这些问题在细菌、枪炮与钢铁一书中已经有所论述。 : 非洲人当然可以轻松的过着采集狩猎生活。工时又低，生活品质也高。 : 问题是这种生活型态能支撑的人口数有限。 : 当人口增加到一定数量时，就不得不以农牧维生。此时因为交易会自然产生分工。 : 人类至此生活便不光需要粮食，更需要钱才能获得其他人提供的资源。 : 之後就是经济学了。 : : 非洲目前的饥荒，并非由於他们不知道要农耕，主要因为不良的统治阶级对民众的压榨， : 以及持续的内战，使人民忙着逃命当万年难民。 : : 但是在环保份子的眼中，这些穷人一旦恢复农耕，将是非洲生态大浩劫。 : 又再次出现道德抉择问题。穷人的福祉vs生态的保护。 : : 套用某位网友的发言：破坏就没有了的商品，价值是无限大。 : 那显然是生态保护远高於穷人福祉。非洲人果然是只有当难民的命。 : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 220.132.89.135 : ※ 编辑: nidor 来自: 220.132.89.135 (07/18 02:20) : 推 gamer:老实说，我比较想知道的是非洲到底可以生产多少粮食。 07/18 02:16 : → gamer:是不是多到有办法养活现在的非洲人口。 07/18 02:17 : → gamer:至於他是个什麽学的问题，我并不是那样的在意。 07/18 02:18 : → nidor:反过来说，是不是非洲人口在低粮价环境下，已经超载了呢？ 07/18 02:22 : → nidor:非洲能否靠本土生产的粮食自给自足，完全不重要。 07/18 02:23 : → nidor:我相信新加坡也不是一个能够粮食自给自足的国家。 07/18 02:23 : 推 gamer:现在看来，自然是已经超载了。那问题来了，如果非洲农耕生产 07/18 02:24 : → gamer:的粮食足够供给整个非洲的人口，那我们可以相信未来粮食危机 07/18 02:25 : → gamer:发生的时候，这个问题将在大量开垦农地後被解决；但是如果不 07/18 02:25 农业也是要有初期投入资本的 台湾有些农耕团 在我们的友邦 开垦稻田 以布吉纳法索巴格雷垦区为例， 在那干贝河右岸计开发一千二百公顷水稻田， 受益农户约五千户，受益人超过二万人， 其所生产之粮食可供十万人食用。（以上资讯来自国合会） 如果用最简单的外插 12平方公里养活十万人 11万平方公里的稻田 就足以养活全非洲九亿人口 而非洲足足有三千万方公里这麽大 单纯喂饱非洲人的农业规模 其实没有很大吧 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.20.130.18