ask-why 板


LINE

※ 引述《nidor (awful)》之銘言: : 您固然十分聰明,但是經濟學也不是盡出笨蛋。 : 美國人是世界資源消耗浪費最大的團體。 美國人是資源消耗最大的團體,但並不是最浪費的。好像很多人都只看消耗,不看 美國人到底有多少產出。 : 如果美國人因為他們的愚蠢,導致全美沙漠化,而必須以更高的價格進口糧食,那: : 1. 美國會因此減少浪費,縮減支出,使得生態破壞減緩。 : 2. 美國經濟衰退導致CO2排放量下降,降低全球暖化程度。 : 3. 其他農業生產國家大量賺取美國外匯,富裕程度提高;第三世界本來會餓死的貧農 : 大量轉變成中產階級。 這個結論有問題。第三世界的貧農自己都快要吃不飽了,哪來的剩餘糧食可以賣掉? 如果美國真的瘋狂吸取糧食,除非糧產國祭出糧食禁運,要不然餓死的會是第三世界 除了農民以外的中下階層。 : 4. 美國人將原本大量用於畜牧業的糧食轉為主食,並因價格無法負擔而減少肉食。 : 此舉進一步減少了甲烷排放,降低全球暖化程度。 : 這樣的轉變對全人類是有害還是有益?你是否可以將美國人的利益化約為全人類的利益? : 這同樣是道德選擇問題。 -- We also know how cruel the truth often is, and we wonder whether delusion is not more consoling. -- Henri Poincare --



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.172.201
1F:推 nidor:這些人可以轉為成為農民、農民的僱員、或是相關周邊行業。 07/17 17:48
2F:→ nidor:當農民富裕時,就算幫農民挑水肥也能成為一種賺錢的行業。 07/17 17:49
3F:推 daze:說得殘酷一點的話,如果產出的糧食不足,只是看你想餓死哪邊 07/17 17:50
4F:→ daze:的人哪...而如果真的因為糧食爆發戰爭,第三世界的人恐怕也不 07/17 17:51
5F:→ daze:會是佔優勢的一方。 07/17 17:51
6F:→ daze:我倒不會樂觀的認為所有的人都能靠著相關週邊產業來生存... 07/17 17:52
7F:→ daze:但最先死恐怕不會是美國人阿。 07/17 17:53
8F:推 daze:餓死人不知道算不算得上不道德...不過如果非餓死一些人,我第 07/17 17:56
9F:→ daze:一個想到的還是死的最好不要是「自己人」阿。至於「自己人」 07/17 17:57
10F:→ daze:的範圍就看每個人怎想了... 07/17 17:57
11F:推 eliec:我不太清楚比較偏向生物生存的問題適不適合用道德去討論 07/17 17:58
12F:→ daze:正如之前有人提到的,如果你的底線是蟑螂生態系,那很多問題 07/17 17:58
13F:推 daze:都不是問題。而如果覺得只要台灣人能活下來就好了,那有些問 07/17 18:00
14F:→ daze:題也有其他解決方式(散佈病菌來殺跟你沒關係的人以減少消耗 07/17 18:01
15F:→ daze:也行阿...) 07/17 18:01
16F:→ eliec:死道友不死貧道 07/17 18:01
17F:→ daze:把「自己人」的範圍定義在「全世界的人類」其實並不那麼必然 07/17 18:02
18F:→ daze:吧? 07/17 18:02
19F:推 nidor:產出糧食不足,唯一的和平解決辦法還是交由市場處理。 07/17 18:18
20F:→ nidor:例如土地無法生產農作,就會有人生產藻類食用。 07/17 18:20
21F:推 daze:市場不能保證一定不會餓死人哦...不過不靠市場的話,用子彈解 07/17 18:21
22F:→ daze:決不見得更好... 07/17 18:21
23F:→ nidor:就如同石油一樣,隨著價格上漲永遠會有第二第三替代方案出現 07/17 18:21
24F:→ daze:不過也不一定更差? 07/17 18:21
25F:推 eliec:我覺得淘汰一些不適合生存的個體,並非是絕對不道德的事情 07/17 18:22
26F:→ nidor:所以我說,要淘汰誰?這是一個道德選擇問題。 07/17 18:23
27F:→ nidor:不考慮道德選擇的答案,就是什麼都不做,交由市場處理。 07/17 18:24
28F:→ nidor:而要市場發揮功效,現今世界最要加強的就是資訊的流通。 07/17 18:26
29F:推 nidor:而其實未來價值的折現率本身也是一個道德選擇問題..... 07/17 18:32
30F:→ sneak: 市場不能保證一定不會餓 https://noxiv.com 01/06 22:59







like.gif 您可能會有興趣的文章
icon.png[問題/行為] 貓晚上進房間會不會有憋尿問題
icon.pngRe: [閒聊] 選了錯誤的女孩成為魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一張
icon.png[心得] EMS高領長版毛衣.墨小樓MC1002
icon.png[分享] 丹龍隔熱紙GE55+33+22
icon.png[問題] 清洗洗衣機
icon.png[尋物] 窗台下的空間
icon.png[閒聊] 双極の女神1 木魔爵
icon.png[售車] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四門
icon.png[討論] 能從照片感受到攝影者心情嗎
icon.png[狂賀] 賀賀賀賀 賀!島村卯月!總選舉NO.1
icon.png[難過] 羨慕白皮膚的女生
icon.png閱讀文章
icon.png[黑特]
icon.png[問題] SBK S1安裝於安全帽位置
icon.png[分享] 舊woo100絕版開箱!!
icon.pngRe: [無言] 關於小包衛生紙
icon.png[開箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 簡單測試
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 執行者16PT
icon.png[售車] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑戰33 LV10 獅子座pt solo
icon.png[閒聊] 手把手教你不被桶之新手主購教學
icon.png[分享] Civic Type R 量產版官方照無預警流出
icon.png[售車] Golf 4 2.0 銀色 自排
icon.png[出售] Graco提籃汽座(有底座)2000元誠可議
icon.png[問題] 請問補牙材質掉了還能再補嗎?(台中半年內
icon.png[問題] 44th 單曲 生寫竟然都給重複的啊啊!
icon.png[心得] 華南紅卡/icash 核卡
icon.png[問題] 拔牙矯正這樣正常嗎
icon.png[贈送] 老莫高業 初業 102年版
icon.png[情報] 三大行動支付 本季掀戰火
icon.png[寶寶] 博客來Amos水蠟筆5/1特價五折
icon.pngRe: [心得] 新鮮人一些面試分享
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 麒麟25PT
icon.pngRe: [閒聊] (君の名は。雷慎入) 君名二創漫畫翻譯
icon.pngRe: [閒聊] OGN中場影片:失蹤人口局 (英文字幕)
icon.png[問題] 台灣大哥大4G訊號差
icon.png[出售] [全國]全新千尋侘草LED燈, 水草

請輸入看板名稱,例如:Soft_Job站內搜尋

TOP