作者void ( avoid)
看板ask-why
標題Re: [請益] 全球景氣不好？
時間Thu Jul 17 03:28:30 2008
版主叫我冷靜 想想也是 我只想講幾點:
1. 所謂不可逆背後的意思叫做:"我們只有一個地球"
這很老梗又危言聳聽 沒錯
但是很多東西是沒有任何替代品的 這不是什麼經濟學可以衡量的
每個東西都有價錢 <---前提是"買的到"
我已經告訴你買超大量表土有多不實際 你想要全部忽略也沒關係阿
繼續用經濟學打哈哈
2. 前面講的重點都可以無視 這就是某種人的大絕
"美國是全世界前三大糧食出口國" 產量多少懶得查 自己咕狗一定有
美國如果有一天不能種作物 其他國家未必能夠彌補其產量
不要想的太樂觀什麼地球一定用不爛這種話
到時也只有"富有的美國人"買得起糧食 而不是"美國人"都買得起糧食
3.我不知道你看到什麼資訊說環境學家危言聳聽
不要把極少數偏激的環境主義者帶到全體的共識上
另外投資專家的嘴泡不準跟氣候專家會不會準一點關係都沒有
如果你認為同樣有個"專家"就一樣都會不準
你還是回去念你的經濟學吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.182.59
1F：推 huan125:不可逆的損失可視為無限大 那經濟要怎樣列公式呀 07/17 11:13
2F：→ huan125:我不怕石油用完 我想在那之前 地球的糧食危機應該早出現 07/17 11:15
3F：→ huan125:倒不是糧食不夠吃 而是根本種不出來 氣候影響太大了 07/17 11:17
4F：→ huan125:只是這樣一個說現在 一個說未來 再說下去就無解啦 07/17 11:19
5F：→ huan125:隔行如隔山 和一個社會組討論自然的東西 難免會辛苦了點 07/17 11:22
6F：推 eliec:推樓上這句話 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 07/17 11:28
7F：推 mellennia:這不是什麼自然的東西吧 這是什麼比較好的價值問題 07/17 14:54
8F：推 kkkk123123:應該是"美國人買的起糧食" 南美印度之類的就不知道了.. 07/17 14:57
9F：→ kkkk123123:喔喔我看錯了 07/17 15:06
10F：推 huan125:無限大 要怎樣比較 這就要請教M大了 07/17 18:45