作者void ( avoid)
看板ask-why
標題報價?
時間Thu Jul 17 01:05:54 2008
報個價來聽聽?
有些東西 你知道沒辦法準確估計那個數值的
譬如說你問我表土準確的值多少錢 坦白講我答不上來
可是那種損失往往比有價格的東西貴多了
我是覺得只會在那邊經濟來經濟去的人蠻可悲的 因為
有些東西你無法給予準確的估價 可是他有可能比有任何有價格的東西貴多了。
聽不下去就算了 我承認我給不出報價
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.182.59
1F：推 nidor:經濟學上，土地價值可以機會成本為之。 07/17 01:08
2F：→ void:當一個東西不可逆的時候 機會成本會是多少? 07/17 01:08
3F：→ void:你失去就沒有了 你怎麼準確估計? 07/17 01:09
4F：→ void:算了我放棄了 看看有沒有其他版友要聲援我會幫我講話 07/17 01:09
5F：→ nidor:若一地最大之價值為道路用地，那表土的存在便毫無價值。 07/17 01:09
6F：→ void:不然讓經濟幫自己去玩好了 07/17 01:09
7F：→ void:你總是要吃東西的 不要盡講些屁話 07/17 01:10
8F：→ void:至少現在人類還有Star trek裡面的食物合成機那種技術 07/17 01:10
9F：→ nidor:若一地最大之價值為垃圾掩埋場，表土更是無用。 07/17 01:10
10F：→ void:你還是得乖乖種 07/17 01:10
11F：→ void:我講的是整個國家 甚至整個世界大範圍的表土侵蝕 07/17 01:11
12F：→ nidor:你本來就無法在道路上或垃圾掩埋場上種植農作的。 07/17 01:11
13F：→ void:大面積的可耕地 怎麼 統統拿來埋垃圾? 07/17 01:11
14F：→ void:幹 懶得講了 隨便你們 07/17 01:11
15F：→ nidor:本期七月號科學人p.41 John Broome的專文，供您參考。 07/17 01:13
16F：→ nidor:忽視經濟層面的道德呼籲，往往是無法發揮作用的。 07/17 01:16
17F：推 sitos:請 void 版友注意用詞，冷靜討論。謝謝。 :) 07/17 01:40
18F：推 Equalmusic:void 很熱血...不過多半都中肯 XD 07/17 06:16
19F：推 otn:void還好吧 不是因為講話比較粗就是沒道理 版主請看清楚內容 07/17 08:09
20F：→ Oikeiosis:板主不用為了小髒話而緊張 在這髒話比較不會惹人憤怒 07/17 20:24
21F：→ Oikeiosis:占星跟偽科學比較容易激怒人 07/17 20:25
22F：推 ot32em:void中肯是中肯 但是口氣什麼不能再好一點? 07/19 15:38
23F：推 krasis:void口氣就是這樣 我覺得無妨 不過中不中肯就難說了 07/27 06:28