作者void ( avoid)
看板ask-why
标题报价?
时间Thu Jul 17 01:05:54 2008
报个价来听听?
有些东西 你知道没办法准确估计那个数值的
譬如说你问我表土准确的值多少钱 坦白讲我答不上来
可是那种损失往往比有价格的东西贵多了
我是觉得只会在那边经济来经济去的人蛮可悲的 因为
有些东西你无法给予准确的估价 可是他有可能比有任何有价格的东西贵多了。
听不下去就算了 我承认我给不出报价
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.182.59
1F：推 nidor:经济学上，土地价值可以机会成本为之。 07/17 01:08
2F：→ void:当一个东西不可逆的时候 机会成本会是多少? 07/17 01:08
3F：→ void:你失去就没有了 你怎麽准确估计? 07/17 01:09
4F：→ void:算了我放弃了 看看有没有其他版友要声援我会帮我讲话 07/17 01:09
5F：→ nidor:若一地最大之价值为道路用地，那表土的存在便毫无价值。 07/17 01:09
6F：→ void:不然让经济帮自己去玩好了 07/17 01:09
7F：→ void:你总是要吃东西的 不要尽讲些屁话 07/17 01:10
8F：→ void:至少现在人类还有Star trek里面的食物合成机那种技术 07/17 01:10
9F：→ nidor:若一地最大之价值为垃圾掩埋场，表土更是无用。 07/17 01:10
10F：→ void:你还是得乖乖种 07/17 01:10
11F：→ void:我讲的是整个国家 甚至整个世界大范围的表土侵蚀 07/17 01:11
12F：→ nidor:你本来就无法在道路上或垃圾掩埋场上种植农作的。 07/17 01:11
13F：→ void:大面积的可耕地 怎麽 统统拿来埋垃圾? 07/17 01:11
14F：→ void:干 懒得讲了 随便你们 07/17 01:11
15F：→ nidor:本期七月号科学人p.41 John Broome的专文，供您参考。 07/17 01:13
16F：→ nidor:忽视经济层面的道德呼吁，往往是无法发挥作用的。 07/17 01:16
17F：推 sitos:请 void 版友注意用词，冷静讨论。谢谢。 :) 07/17 01:40
18F：推 Equalmusic:void 很热血...不过多半都中肯 XD 07/17 06:16
19F：推 otn:void还好吧 不是因为讲话比较粗就是没道理 版主请看清楚内容 07/17 08:09
20F：→ Oikeiosis:板主不用为了小脏话而紧张 在这脏话比较不会惹人愤怒 07/17 20:24
21F：→ Oikeiosis:占星跟伪科学比较容易激怒人 07/17 20:25
22F：推 ot32em:void中肯是中肯 但是口气什麽不能再好一点? 07/19 15:38
23F：推 krasis:void口气就是这样 我觉得无妨 不过中不中肯就难说了 07/27 06:28