※ 引述《Oikeiosis (怎麼啦)》之銘言： : ※ 引述《void ( avoid)》之銘言： : : 美國一年因為表土流失損失多少錢呢? 數百億美元 : 在2007年歐洲央行為了次貸 挹注的金額是1158億歐元 : 美國fed在2007年八月挹注了590億美元（其他次的挹注我手邊沒有資料） : 仍然不足以彌補次貸的損失 : 次級房貸是什麼？ 是比你那些不可逆的損失都大的損失 笑死人了 每年都有次級房貸嗎? 每年的表土卻都在流失 然後這些是不可逆的 我再說一次 不可逆 : : 70%的可耕地受到侵蝕 建國200年來主要農耕區的土壤侵蝕超過一半深度 : : 告訴你一件基本常識 即是你有很多錢 也很難買到大量的表土 : : 次級房貸? 那是什麼洨? : : 這種傷害才叫做不可以逆 金融風暴那種差遠了。 : 如果真的有必要的時候 就自然有人會去買表土 : 不過顯然現在美國沒有必要去買表土 買表土? 跟誰買? 你以為隨便的土都可以拿來種東西? 你知道侵蝕掉的表土有多少嗎? 假設美國1/10的面積有1英吋的表土被侵蝕 美國面積 = 973萬平方公里 表土比重我不知道用1算就好 看你要花多少錢運 然後運到以後要怎麼平均舖平在所有土地上? 出一張嘴 可笑 上萬噸的東西你跨海要運要多少錢 : : 就是永遠 : : 我不想說難聽的字眼 不過拜託 用點腦袋不要再來丟人現眼 : : 事實就是有些東西沒了就是沒了 不可逆的 : 你的難聽話並沒有辦法為你的論點提供更好的支持 : 表土如果真的很重要 美國人就會去中國東北收購好的表土回去舖 : 但是顯然這樣做一點都不敷成本 中國會呆呆的賣? 中國自己也有表土侵蝕問題 你想的太簡單了 很多東西 不是人類做的出來的 你看起來簡單的表土就是這樣 自然界要花數百數千年才能風化完成 不是你說有就有 表土也比你想像的值錢 : 表示美國就算整個表土爛掉 還是可以買外國的農產品進來吃 : 你可以說美國永遠無法回復表土 但是美國不介意這種損失吧 哈哈哈哈哈 經典!! 美國是世界上前三大糧食出口國 其他國家的糧食還常常要仰賴它供應呢 你這句話真的太經典了 笑翻 沒知識到一個極致 美國種不出東西 連其他國家都要開始緊張 : 這是經濟學的訓練就是這樣 你那些所謂的事實 只是你自己的堅持而已 經濟以管窺天的人我看太多了 我不想攻擊所有念經濟的人 我只能說 自然常識還是要有的 別自以為經濟學萬能 : : 我列了一堆你只當鴕鳥一樣把頭埋入沙堆就當做看不見了? : 我告訴你那些東西加起來都不算什麼 這樣還不夠嗎？ X的 真的很多東西 不是錢可以衡量的 殺雞取卵 雞本身的價值搞不好沒有她下的一千顆蛋加起來多 可是如果雞全世界只有一隻 那就不是那隻雞值多少錢的問題 我再告訴你一次 很多過程是不可逆的 很多東西破壞了就不會再長出來了 跟人類的經濟活動差遠了 次級房貸什麼雕 以前還有經濟大蕭條 亞洲金融風暴過了 現在其他國家還不是旺的跟什麼一樣 拿經濟這種本來就起起伏伏的東西來比 可悲 : : 照你這種邏輯 我也可以說我不需要徹底了解你也知道你是一個蠢蛋 : : 但我不會這樣講因為我不認同這種濫邏輯 : 嘿 麻煩你回頭看你自己的文章 : 「你詳讀過所有生態學家的理論了嗎？你徹底了解了嗎？」 : 所以我認為你主張：不了解的事情不能批評 : 不過我記得你攻擊過占星是偽科學 占星本來就偽科學 因為它沒有符合科學的定義 我確定它沒有符合科學的定義 我就可以作結論他是偽科學 這跟它正不正確 有沒有用是兩回事 那你要說什麼? 天文地質學不是科學嗎? : 照你這樣說 你應該要詳讀過所有占星學家的理論而且徹底了解才對 : 我認為你沒有了解過占星 所以至少你的行為跟你宣稱的邏輯根本不同 : 阿 對了 你好像很想激烈的想要飆髒話來告知我是個XX : 所以你其實很想認同這種濫邏輯嘛 : : 這是什麼? 哪個學校交出這種邏輯的? : : 對不起我真的看不懂 : 這裡沒有邏輯喔 我認為A比B值得我信任 這裡沒有邏輯推理 : 你如果火氣這麼大 連這麼簡單的句型都看不懂 : 難道要我再教你中學國文？ 還是你想知道我國小念哪裡？ : : 看到這種話我不知道該回什麼了 : 因為你不知道這些領域的專家預測的實際情形而已 喔 你知道喔? 說來聽聽阿 反正我知道比寫小說嚴謹一百萬倍 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.182.59