※ 引述《Oikeiosis (怎麼啦)》之銘言： : ※ 引述《show282 (豪)》之銘言： : : 一塊地消耗掉,就減少一塊耕地 : : 不斷減少的耕地,不斷增加的人口 : : 這塊地還需要長期的恢復 : : 需要投下大量的資源 : : 然後說不會有傷害... : : 那政府為了恢復地力 : : 花了大量的經費弄休耕 : : 是花心酸的嗎? : 台灣休耕的原因不是要恢復地利 : 而是因為產量太多 穀賤傷農 為了保護農民生計 : 所以補貼休耕 避免米價破底 過度或是不當耕種造成的嚴重情況會有三種 地力不足只是最常見也最輕微的一種 在現在來講 的確實務上不夠成太大的問題 因為解決方法很簡單 用化肥就對了 古代沒有這種東西 受影響大很多 另外兩種才致命 一種叫做不當灌溉導致土壤鹽鹼化 程度嚴重的話這塊地就算是廢了 什麼都種不出來 但是這種情況很罕見 一種是美國這些喜歡大規模機械耕種的國家面臨的大問題 表土流失 原因是因為機械化耕種 收割以後會一次"剷平"很大面積的土地 這時候土地上會光禿禿的 連雜草都沒有 沒有任何植被的下場就是強風一吹或是大雨一來 表土就產生嚴重的侵蝕 以上三種幾乎全是不可逆的 復原的方法都太貴幾乎不可能大規模應用 : : 中國歷史上 : : 為什麼人口不斷從華北華中遷到長江流域? : : 除了躲避戰禍以外 : : 就是因為整個華北華中平原被操暴了 : : 人口又增加 : : 所以只好跑到南方開發新的土地 : 不過歷史上 華北跟華中都還沒有變成沙漠 : 住的人也沒有比較少 這個「操暴」感覺也沒有很嚴重吧 綠色革命後有化肥等等當然還好 然而中原過度耕種及不當灌溉的問題一直都在 沒有嚴重到長不出東西但生產力確實下降 化肥遮蓋了這些問題 也帶來其他的問題 : : 節能減炭是希望減低對石油的依賴 : : 跟溫室效應一點關係也沒有 : : 況且我也從來不認為人類可以阻止暖化 : : 所以不要拿這種事來否定節能的意義 : 嗯＠＠ : 跟溫室效應一點關係也沒有？ : 我反對的恰恰好是「人類阻止暖化的努力」 : 如果你也同意這個論點 那我只是把節能減碳當作是阻止暖化的手段 而反對 : 其他的我沒有什麼意見 : : 重點不是人類破壞環境是開心還是無意 : : 是人類發開過的環境資源耗盡後 : : 人類無法創造另外一種資源來用.. : 煤之後改用石油 之後還是有可能用到太陽能或是乾淨的核能 : 這些應該都算是另一種資源吧 講是很容易 那你也要銜接的上 無論哪一種現在規模都沒有大到可以取代石油 如果不先做一些轉型的陣痛期 到時候可有得瞧的 : : 況且現在很多節能減炭都只是做做樣子.. : : 實驗性質比較多 : : 但沒必要還沒成功就打死說 : : 絕對不會成功 那是因為你在台灣 歐洲那邊如火如荼 : : 當然跟人口政策有關 : : 但更有關係的是 : : 似乎人類並沒有因為科技的進步 : : 而得到更好的生活 : : 並且糧食也因為能源高漲還變貴了 大家都相信這個理由 好笑的是 限在生質能源根本才剛起步 規模根本沒有大到可以吃掉一堆作物 : : 再來個氣候改變... : : 我們沒差啦.. : : 但你說的非洲可能會很有差 : 這個世界的資源真的很不平均 : 不過非洲的沿海城市的嚴重性比富有世界的沿海城市小很多 : 他們最根本的問題是窮 而不是氣候變遷 那不代表環境破壞就都是屁 根本就不搭嘎的結論 你要悲天憫人要先搞清楚事實 不是看到黑影就開槍 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.23.17