※ 引述《Oikeiosis (怎麽啦)》之铭言： : ※ 引述《show282 (豪)》之铭言： : : 一块地消耗掉,就减少一块耕地 : : 不断减少的耕地,不断增加的人口 : : 这块地还需要长期的恢复 : : 需要投下大量的资源 : : 然後说不会有伤害... : : 那政府为了恢复地力 : : 花了大量的经费弄休耕 : : 是花心酸的吗? : 台湾休耕的原因不是要恢复地利 : 而是因为产量太多 谷贱伤农 为了保护农民生计 : 所以补贴休耕 避免米价破底 过度或是不当耕种造成的严重情况会有三种 地力不足只是最常见也最轻微的一种 在现在来讲 的确实务上不够成太大的问题 因为解决方法很简单 用化肥就对了 古代没有这种东西 受影响大很多 另外两种才致命 一种叫做不当灌溉导致土壤盐硷化 程度严重的话这块地就算是废了 什麽都种不出来 但是这种情况很罕见 一种是美国这些喜欢大规模机械耕种的国家面临的大问题 表土流失 原因是因为机械化耕种 收割以後会一次"铲平"很大面积的土地 这时候土地上会光秃秃的 连杂草都没有 没有任何植被的下场就是强风一吹或是大雨一来 表土就产生严重的侵蚀 以上三种几乎全是不可逆的 复原的方法都太贵几乎不可能大规模应用 : : 中国历史上 : : 为什麽人口不断从华北华中迁到长江流域? : : 除了躲避战祸以外 : : 就是因为整个华北华中平原被操暴了 : : 人口又增加 : : 所以只好跑到南方开发新的土地 : 不过历史上 华北跟华中都还没有变成沙漠 : 住的人也没有比较少 这个「操暴」感觉也没有很严重吧 绿色革命後有化肥等等当然还好 然而中原过度耕种及不当灌溉的问题一直都在 没有严重到长不出东西但生产力确实下降 化肥遮盖了这些问题 也带来其他的问题 : : 节能减炭是希望减低对石油的依赖 : : 跟温室效应一点关系也没有 : : 况且我也从来不认为人类可以阻止暖化 : : 所以不要拿这种事来否定节能的意义 : 嗯＠＠ : 跟温室效应一点关系也没有？ : 我反对的恰恰好是「人类阻止暖化的努力」 : 如果你也同意这个论点 那我只是把节能减碳当作是阻止暖化的手段 而反对 : 其他的我没有什麽意见 : : 重点不是人类破坏环境是开心还是无意 : : 是人类发开过的环境资源耗尽後 : : 人类无法创造另外一种资源来用.. : 煤之後改用石油 之後还是有可能用到太阳能或是乾净的核能 : 这些应该都算是另一种资源吧 讲是很容易 那你也要衔接的上 无论哪一种现在规模都没有大到可以取代石油 如果不先做一些转型的阵痛期 到时候可有得瞧的 : : 况且现在很多节能减炭都只是做做样子.. : : 实验性质比较多 : : 但没必要还没成功就打死说 : : 绝对不会成功 那是因为你在台湾 欧洲那边如火如荼 : : 当然跟人口政策有关 : : 但更有关系的是 : : 似乎人类并没有因为科技的进步 : : 而得到更好的生活 : : 并且粮食也因为能源高涨还变贵了 大家都相信这个理由 好笑的是 限在生质能源根本才刚起步 规模根本没有大到可以吃掉一堆作物 : : 再来个气候改变... : : 我们没差啦.. : : 但你说的非洲可能会很有差 : 这个世界的资源真的很不平均 : 不过非洲的沿海城市的严重性比富有世界的沿海城市小很多 : 他们最根本的问题是穷 而不是气候变迁 那不代表环境破坏就都是屁 根本就不搭嘎的结论 你要悲天悯人要先搞清楚事实 不是看到黑影就开枪 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.23.17