※ 引述《Oikeiosis (怎麼啦)》之銘言： : : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 118.231.76.253 : → hakkiene:有沒有砍樹都會有土石流..不然嘉南平原哪裡來的.. 07/16 20:55 幾千幾百年來"沖積"來的 請回去重修高中地理 高中地理沒有告訴你嘉南平原是土石流堆成的 也沒有告訴你沖積作用會看起來像是土石流那樣子 : 推 size:最後兩行倒是同意 XD 專家在過廣領域的猜測 績效和路人沒什差 07/16 21:06 : 推 size:人和 在天時地利的作用下都會被稀釋 所以專家和路人才沒什差 07/16 21:23 : → himem:看這種文章真的是浪費時間 = = 07/16 21:50 : → Oikeiosis:樓上是誰啊？ 我有求你來看嗎？ 07/16 22:01 : 推 gamer:換個角度來看，小說家說的話連自己都不敢相信了，其他人怎麼 07/16 22:27 : → gamer:會去相信？ 07/16 22:27 : → gamer:就像我老闆說的，你做的東西就是你最了解，你都不相信你怎麼 07/16 22:28 : → gamer:說服別人。 07/16 22:28 : → gamer:最後，你既然不了解，又怎麼知道專家的預測和路人的猜測並沒 07/16 22:29 : → gamer:有很顯著的差異？起碼我可以告訴你，占星術被稱為偽科學並非 07/16 22:29 : → gamer:是它不可信，而是他根本不是科學的方法卻又宣稱自己是科學。 07/16 22:30 : → Oikeiosis:我看小說不是因為我以為那是事實 而且我也知道那非真實 07/16 22:44 : → Oikeiosis:而且我提到的領域 的確沒有專家有正確預測能力 07/16 22:45 : → Oikeiosis:這是領域特性的關係 不是我硬扣帽子 07/16 22:46 : → Oikeiosis:另外 占星學就算不宣稱自己是科學 還是被圍剿阿 07/16 22:47 占星術被圍剿跟你要講的有關係嗎? 你要是這麼相信科學 卻反而相信一個小說家 喔 小說家最科學了是吧? : → Oikeiosis:難道你認為他是可信的 只是不科學而已嗎？ 07/16 22:48 我不知道它可不可信 我只知道他不科學 還是你是要說天文學 地理學 這些都不是科學? 那你的真知灼見是什麼呢 大家都放棄這些回歸中世紀通通信仰神? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.23.17