※ 引述《void ( avoid)》之銘言： : ※ 引述《Oikeiosis (怎麼啦)》之銘言： : 1. Globle Warning和人類到底有沒有關係　眾說紛紜　沒有絕對的答案 : 　　也不會有絕對的答案　因為氣候實在太複雜　人類的能力目前沒辦法追根究底 : 　　確定到底是不是人類造成的　 : 　　只知道全球氣溫迅速上升和CO2濃度自工業革命後不斷上升這兩個鐵一般的事實 問題就在於這兩者僅僅是觀測到的"相關"事實，但卻不知其中誰是因，誰是果。 : 2. 生態系毀滅(或是用原po的說法 "改變")對人類有沒有危害? : 砍森林造成土石流 : 　　大躍進時除四害造成蝗災 : 　　機械性農耕造成嚴重的表土流失 : 　　過度漁撈造成漁業資源枯竭 : 　　引進外來種造成本地生態嚴重威脅(對人類的危害? 福壽螺) : 等等....族繁不及備載 : 　　　這叫危言聳聽? 因果關係夠強烈吧　如果你說這不能確定因果關係 : 　　那叫做睜眼說瞎話　上面列的有100%的因果關係 : 　　你說這不是全球暖化的問題　當然不是　不過人的破壞也不是只有全球暖化 人類永遠都在進行環境的破壞與改造。 但是地球生態圈也永遠在進行環境的破壞與改變。 環境並不是像是風景畫一般固定不變的背景，而是生物、氣候、地球和宇宙的共同影響。 問題在於我們到底要維持怎樣的生態圈？要不惜以人工干預，違背地球自然的環境改變？ 抑或是我們應該要適應地球的環境改變？ 對抗土石流而栽種人工林，是保護生態還是毀滅生態？ 為了避免蝗災，以有機農業摧毀當地植披又如何？ 表土流失而造成農田廢耕，卻促進植披自然演替，是保護生態還是毀滅生態？ 各種農業動植物大多是外來種，人類大量引進栽植畜養，對人類是益是害？ 這些到底對人類有益還是有害？ 是益一人以害眾人，還是害一人以益眾人？ 這又牽扯到一個道德選擇：若害一人可益眾人，是否可行？ 這一切，是個經濟問題。 -- 「如果我沒錯認你們，你們必也自知都是天上的子民，本來不從屬於誰，即使不完全自由 ，卻都自由，平等地自由；因為地位和等級，跟自由不相矛盾，可以和諧地共存。那麼， 論理性和正義，誰能對平等的同輩冒稱帝王而君臨？論權利和光榮，雖有所不同，但論自 由，卻都是平等的，我們本沒有法律，也不犯罪，怎能拿法律和命令壓在我們頭上。」 --撒旦對天使演說。<失樂園>，彌爾敦，1667 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.89.160 ※ 編輯: nidor 來自: 220.132.89.160 (07/16 09:31)