作者haryewkun (Har)
看板ask-why
標題Re: [請益] 全球景氣不好？
時間Tue Jul 15 15:46:40 2008
※ 引述《show282 (豪)》之銘言：
: 美國曾經做過模仿生態系的實驗
: 結果是耗費重資且完全失敗
: 以人類現在的科技
: 失去了就等於消失...
我覺得o大的意思也許是說，環境及生態系統本身並不會被消滅，只是會用
新生態系統取代舊的。
即使亞馬遜的雨林全部被摧毀，最多人類全部滅絕，然後出現“蟑螂人”來
成為地球的新霸主，又或者人類發明出新科技來避免自己滅絕。
美國曾經做過模仿生態系的實驗，結果失敗，這只是意味說，人類無法復制
“目前”的生態圈，但這也同樣代表了，人類對于目前的生態圈了解不夠。
既然對目前的生態圈了解不夠，又怎麼能夠判斷，現在的物種消失是一種警
訊、地球的生命會全部死光呢？
歷史上，寒武紀的時代，氧氣濃度比現在高很多，結果那時候大部分生物都
很龐大，包括昆蟲，
後來因為不明的理由，氧氣濃度改變，那一代的生物全部死光，但這也沒有
阻止地球出現新的生物，恐龍、哺乳類、人類……
當然我能理解，站在我自己也是人類的角度來說，全人類滅絕，也就代表一
切都完了。不過站在地球的角度來看，說不定那只是正常的新陳代謝……
地球的環境不會滅亡，最多只是從寒武紀（氧氣濃度高），轉成現代（氧氣
21%），再轉成植物世界（二氧化碳濃度高）……
--
+-----------------------------------------------------------------+
| 夏之星系 - 個人日誌，提供佛學命理、小說漫畫、娛樂、技術等內容。 |
|
http://xia4.org |
+-----------------------------------------------------------------+
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.54.102.138
1F：→ eliec:如果你的尺度大到這樣，當然也無妨。 07/15 18:08
2F：→ eliec:我想大部分人討論這個題目的前提是: 不希望人類滅絕 07/15 18:08
3F：→ haryewkun:看情況啦，我覺得兩者是同一個問題…… 07/15 19:02
4F：→ haryewkun:絕大部分物種的消滅，是不是等于整個環境的消滅，是不是 07/15 19:03
5F：→ haryewkun:等于全人類的消滅…… 07/15 19:03
6F：→ haryewkun:如果站在人類的立場來看，就算絕大部分物種都消滅了，只 07/15 19:04
7F：→ haryewkun:要人類還能生存，就算大家躲進防御罩的城市，也無所謂， 07/15 19:05
8F：→ haryewkun:我想，持有這種想法的人也是存在的。 07/15 19:05
9F：→ haryewkun:以前看過一篇文章說，人類喜愛的大自然，只是被美化的大 07/15 19:05
10F：→ haryewkun:自然，而不是真正原始的大自然。 07/15 19:06
11F：→ behemoth:呃，討論物種滅絕無妨，但是換個標再講是不是比較好？:) 07/15 19:39
12F：→ Oikeiosis:謝謝您的解說 我的想法大致如此 07/15 20:18
13F：→ Oikeiosis:環保人士常用的危言聳聽法就是什麼什麼毀滅 什麼反撲 07/15 20:20
14F：→ Oikeiosis:危言聳聽的人只要說別人缺乏知識 看不出他是先知就夠了 07/15 20:22
15F：→ Oikeiosis:認真的檢查那些人的推論 實在是看不出來這種因果關係 07/15 20:23
16F：推 Equalmusic:危言聳聽不用成本阿, 反正到時候沒發生大家都好 07/16 00:49