作者haryewkun (Har)
看板ask-why
标题Re: [请益] 全球景气不好？
时间Tue Jul 15 15:46:40 2008
※ 引述《show282 (豪)》之铭言：
: 美国曾经做过模仿生态系的实验
: 结果是耗费重资且完全失败
: 以人类现在的科技
: 失去了就等於消失...
我觉得o大的意思也许是说，环境及生态系统本身并不会被消灭，只是会用
新生态系统取代旧的。
即使亚马逊的雨林全部被摧毁，最多人类全部灭绝，然後出现“蟑螂人”来
成为地球的新霸主，又或者人类发明出新科技来避免自己灭绝。
美国曾经做过模仿生态系的实验，结果失败，这只是意味说，人类无法复制
“目前”的生态圈，但这也同样代表了，人类对于目前的生态圈了解不够。
既然对目前的生态圈了解不够，又怎麽能够判断，现在的物种消失是一种警
讯、地球的生命会全部死光呢？
历史上，寒武纪的时代，氧气浓度比现在高很多，结果那时候大部分生物都
很庞大，包括昆虫，
後来因为不明的理由，氧气浓度改变，那一代的生物全部死光，但这也没有
阻止地球出现新的生物，恐龙、哺乳类、人类……
当然我能理解，站在我自己也是人类的角度来说，全人类灭绝，也就代表一
切都完了。不过站在地球的角度来看，说不定那只是正常的新陈代谢……
地球的环境不会灭亡，最多只是从寒武纪（氧气浓度高），转成现代（氧气
21%），再转成植物世界（二氧化碳浓度高）……
--
+-----------------------------------------------------------------+
| 夏之星系 - 个人日志，提供佛学命理、小说漫画、娱乐、技术等内容。 |
|
http://xia4.org |
+-----------------------------------------------------------------+
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 60.54.102.138
1F：→ eliec:如果你的尺度大到这样，当然也无妨。 07/15 18:08
2F：→ eliec:我想大部分人讨论这个题目的前提是: 不希望人类灭绝 07/15 18:08
3F：→ haryewkun:看情况啦，我觉得两者是同一个问题…… 07/15 19:02
4F：→ haryewkun:绝大部分物种的消灭，是不是等于整个环境的消灭，是不是 07/15 19:03
5F：→ haryewkun:等于全人类的消灭…… 07/15 19:03
6F：→ haryewkun:如果站在人类的立场来看，就算绝大部分物种都消灭了，只 07/15 19:04
7F：→ haryewkun:要人类还能生存，就算大家躲进防御罩的城市，也无所谓， 07/15 19:05
8F：→ haryewkun:我想，持有这种想法的人也是存在的。 07/15 19:05
9F：→ haryewkun:以前看过一篇文章说，人类喜爱的大自然，只是被美化的大 07/15 19:05
10F：→ haryewkun:自然，而不是真正原始的大自然。 07/15 19:06
11F：→ behemoth:呃，讨论物种灭绝无妨，但是换个标再讲是不是比较好？:) 07/15 19:39
12F：→ Oikeiosis:谢谢您的解说 我的想法大致如此 07/15 20:18
13F：→ Oikeiosis:环保人士常用的危言耸听法就是什麽什麽毁灭 什麽反扑 07/15 20:20
14F：→ Oikeiosis:危言耸听的人只要说别人缺乏知识 看不出他是先知就够了 07/15 20:22
15F：→ Oikeiosis:认真的检查那些人的推论 实在是看不出来这种因果关系 07/15 20:23
16F：推 Equalmusic:危言耸听不用成本阿, 反正到时候没发生大家都好 07/16 00:49