作者yangsuper (~靜~)
看板ask-why
標題[天文] 關於「宇宙大廈」的構成物質
時間Thu Jul 10 10:12:08 2008
假如這樣說好了
我們把現在可以
觀察到的宇宙，看成是一棟大廈
宇宙如此浩瀚
但是構成物質卻極為簡單
天然存在的元素一共是92種
外加人造元素12種，一共是104種
==============================================================================
但是我們目前能觀測到的宇宙，卻只佔「整個宇宙」的4%
其他被暗物質(23%)
暗能量(73%)給盤據
暗物質和暗能量，都不能用人類現有的一切方法來觀察到。
可不可以下個結論：
小學時代，科普書籍所說的宇宙構成物質，其實是有嚴重瑕疵的？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.155.25
1F：推 eliec:瑕疵是一定有的，但是目前的理論可以解釋絕大多數現象 07/10 10:16
2F：→ eliec:瑕疵嚴重到什麼程度，我想..要看您是從哪個角度來探討。 07/10 10:17
3F：推 cpt:暗物質是觀測宇宙膨脹速度推出來的理論質量 這些物質只能間接 07/10 11:01
4F：→ cpt:推測他們的存在 說不定一開始的理論根本就是錯的 07/10 11:03
5F：→ cpt:但就算如此 這也不足以"證實"這些理論有所謂的"嚴重瑕疵" 07/10 11:03
6F：→ cpt:畢竟這是目前最能合理解釋我們能觀察到的4%現象的理論 07/10 11:04
7F：推 red0210:嚴重瑕疵應該不至於... 等你發現什麼現象跟理論有出入 07/10 16:44
8F：→ red0210:再來說瑕疵.. 會比較好 07/10 16:45
9F：推 Equalmusic:物質也不見得一定由原子構成, pulsar 就是一例 07/10 17:30
10F：推 hairlover:現在的理論就像古典力學~~即使量子力說明古典的缺陷 07/10 18:33
11F：→ hairlover:也不代表古典力學是無用的~~古典力學還是可以解釋許多事 07/10 18:33
12F：推 haryewkun:所以我不會把現代科學沒有寫的東西就視為不可能…… 07/10 18:33
13F：推 chily:瑕疵一定有 根本沒有一本書能真的說清楚 07/12 00:08