作者yangsuper (~静~)
看板ask-why
标题[天文] 关於「宇宙大厦」的构成物质
时间Thu Jul 10 10:12:08 2008
假如这样说好了
我们把现在可以
观察到的宇宙，看成是一栋大厦
宇宙如此浩瀚
但是构成物质却极为简单
天然存在的元素一共是92种
外加人造元素12种，一共是104种
==============================================================================
但是我们目前能观测到的宇宙，却只占「整个宇宙」的4%
其他被暗物质(23%)
暗能量(73%)给盘据
暗物质和暗能量，都不能用人类现有的一切方法来观察到。
可不可以下个结论：
小学时代，科普书籍所说的宇宙构成物质，其实是有严重瑕疵的？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.155.25
1F：推 eliec:瑕疵是一定有的，但是目前的理论可以解释绝大多数现象 07/10 10:16
2F：→ eliec:瑕疵严重到什麽程度，我想..要看您是从哪个角度来探讨。 07/10 10:17
3F：推 cpt:暗物质是观测宇宙膨胀速度推出来的理论质量 这些物质只能间接 07/10 11:01
4F：→ cpt:推测他们的存在 说不定一开始的理论根本就是错的 07/10 11:03
5F：→ cpt:但就算如此 这也不足以"证实"这些理论有所谓的"严重瑕疵" 07/10 11:03
6F：→ cpt:毕竟这是目前最能合理解释我们能观察到的4%现象的理论 07/10 11:04
7F：推 red0210:严重瑕疵应该不至於... 等你发现什麽现象跟理论有出入 07/10 16:44
8F：→ red0210:再来说瑕疵.. 会比较好 07/10 16:45
9F：推 Equalmusic:物质也不见得一定由原子构成, pulsar 就是一例 07/10 17:30
10F：推 hairlover:现在的理论就像古典力学~~即使量子力说明古典的缺陷 07/10 18:33
11F：→ hairlover:也不代表古典力学是无用的~~古典力学还是可以解释许多事 07/10 18:33
12F：推 haryewkun:所以我不会把现代科学没有写的东西就视为不可能…… 07/10 18:33
13F：推 chily:瑕疵一定有 根本没有一本书能真的说清楚 07/12 00:08