作者haryewkun (Har)
看板ask-why
標題Re: [請益] 為什麼會"死"??
時間Tue Jul 8 23:34:25 2008
※ 引述《wmz0704 (阿俗)》之銘言：
: 如題
: 在我的認知中 生跟死是件相反卻相關聯的事
: 從元素組成分子 進而形成細胞
: 究竟這關鍵的"有機物====>生命"的這一步驟 是如何轉變的呢?
: 又
: 為什麼會死呢?
: 為什麼會造成一個生命"生機盡斷"?
: 壽終正寢 又是什麼緣故呢?
: 為什麼腦電波不再反應就是死了?
: 這生與死的分際 期間變化到底如何呢?
如果站在佛學的角度來說，並不存在有機會->生命的轉變過程，
生命本來就不存在，構成生命和非生命的物質，都是一樣的成分。
也就是說，生命的存在，只是一種錯覺。
一個東西會動、會說話、會笑、會和人交流，我們就把它視為有生命。
如果按照這一理論，一個智能機器人，也同樣是有生命的。
生命的存在既然只是一種假象，當這種假象是崩潰的，那麼便是死亡了。
比方說，如果你認為，一個東西會動、會說話、會笑、會和人交流，便是“
生存”，
那麼，有一天，這個東西不能動、不能說話、不會笑、不能和人交流的時候
，我們便把它稱為“死亡”。
如果以人類為比喻，那麼，“死亡”就是這個個體，往不能動、不能說話、
不會笑、不能和人交流的轉變過程。
而且，這個過程必須是不可逆的。（否則我們可以把睡眠視為死亡）
對一般人來說，符合上面所說的兩個條件，就是死亡：
“這個個體從此變得不能動、不能說話、不能笑、不能和人交流，也沒有任
何方法，將之回復到之前的戕態”
每種生物的“死法”，有不同的定義。
比方說，人類，則可能是腦電波消失（腦死）；智能機器人，則可能是被徹
底摧毀。
在佛家的思想中，既沒有靈魂，也沒有什麼生命能量。
當組合成人體的那個結合，開始不可逆的分解時，就是“死亡”。
--
+-----------------------------------------------------------------+
| 夏之星系 - 個人日誌，提供佛學命理、小說漫畫、娛樂、技術等內容。 |
|
http://xia4.org |
+-----------------------------------------------------------------+
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.82.42.187
1F：推 red0210:我怎麼覺得這文章裡有幾句話是重複的.... 07/08 23:49
2F：推 red0210:而且如果定義死亡 用人類為出發點 是不是有不適當的地方 07/08 23:53
3F：→ haryewkun:暫時想不出哪一句可以刪掉……感覺上都有必要。 07/09 00:03
4F：→ haryewkun:定義死亡，我是以人類作比喻，畢竟人類大家最熟悉啊…… 07/09 00:05
5F：推 red0210:有幾句重複 不是要你砍掉的意思@@ 07/09 00:12
6F：→ red0210:我是覺得 應該要考慮些像貓狗之類的哺乳類動物 07/09 00:13
7F：→ red0210:然後再到微小世界 呃..應該先定義"生命" 07/09 00:14
8F：推 eliec:組成人體的蛋白質，可是不斷地分解耶~ 07/09 00:33
9F：推 nidor:生命是一種複雜系統的突現現象，環境允許就發生，不允許就 07/09 00:36
10F：→ nidor:消失，類似颱風的形成與消失，並沒有清楚的界線可言。 07/09 00:37
11F：→ haryewkun:推 nidor大。 07/09 00:46
12F：→ haryewkun:red0210：明白了。:) 07/09 13:36
13F：→ haryewkun:如果要定義生命，就是我所說的第一段吧。 07/09 13:36
14F：推 red0210:科學是用 生長 繁殖 感應 適應 代謝 還有一個忘記是啥 07/10 16:38
15F：→ red0210:叫作"生命現象" 有生命現象的都叫"生物" .. 07/10 16:38