作者haryewkun (Har)
看板ask-why
标题Re: [请益] 为什麽会"死"??
时间Tue Jul 8 23:34:25 2008
※ 引述《wmz0704 (阿俗)》之铭言：
: 如题
: 在我的认知中 生跟死是件相反却相关联的事
: 从元素组成分子 进而形成细胞
: 究竟这关键的"有机物====>生命"的这一步骤 是如何转变的呢?
: 又
: 为什麽会死呢?
: 为什麽会造成一个生命"生机尽断"?
: 寿终正寝 又是什麽缘故呢?
: 为什麽脑电波不再反应就是死了?
: 这生与死的分际 期间变化到底如何呢?
如果站在佛学的角度来说，并不存在有机会->生命的转变过程，
生命本来就不存在，构成生命和非生命的物质，都是一样的成分。
也就是说，生命的存在，只是一种错觉。
一个东西会动、会说话、会笑、会和人交流，我们就把它视为有生命。
如果按照这一理论，一个智能机器人，也同样是有生命的。
生命的存在既然只是一种假象，当这种假象是崩溃的，那麽便是死亡了。
比方说，如果你认为，一个东西会动、会说话、会笑、会和人交流，便是“
生存”，
那麽，有一天，这个东西不能动、不能说话、不会笑、不能和人交流的时候
，我们便把它称为“死亡”。
如果以人类为比喻，那麽，“死亡”就是这个个体，往不能动、不能说话、
不会笑、不能和人交流的转变过程。
而且，这个过程必须是不可逆的。（否则我们可以把睡眠视为死亡）
对一般人来说，符合上面所说的两个条件，就是死亡：
“这个个体从此变得不能动、不能说话、不能笑、不能和人交流，也没有任
何方法，将之回复到之前的戕态”
每种生物的“死法”，有不同的定义。
比方说，人类，则可能是脑电波消失（脑死）；智能机器人，则可能是被彻
底摧毁。
在佛家的思想中，既没有灵魂，也没有什麽生命能量。
当组合成人体的那个结合，开始不可逆的分解时，就是“死亡”。
--
+-----------------------------------------------------------------+
| 夏之星系 - 个人日志，提供佛学命理、小说漫画、娱乐、技术等内容。 |
|
http://xia4.org |
+-----------------------------------------------------------------+
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 124.82.42.187
1F：推 red0210:我怎麽觉得这文章里有几句话是重复的.... 07/08 23:49
2F：推 red0210:而且如果定义死亡 用人类为出发点 是不是有不适当的地方 07/08 23:53
3F：→ haryewkun:暂时想不出哪一句可以删掉……感觉上都有必要。 07/09 00:03
4F：→ haryewkun:定义死亡，我是以人类作比喻，毕竟人类大家最熟悉啊…… 07/09 00:05
5F：推 red0210:有几句重复 不是要你砍掉的意思@@ 07/09 00:12
6F：→ red0210:我是觉得 应该要考虑些像猫狗之类的哺乳类动物 07/09 00:13
7F：→ red0210:然後再到微小世界 呃..应该先定义"生命" 07/09 00:14
8F：推 eliec:组成人体的蛋白质，可是不断地分解耶~ 07/09 00:33
9F：推 nidor:生命是一种复杂系统的突现现象，环境允许就发生，不允许就 07/09 00:36
10F：→ nidor:消失，类似台风的形成与消失，并没有清楚的界线可言。 07/09 00:37
11F：→ haryewkun:推 nidor大。 07/09 00:46
12F：→ haryewkun:red0210：明白了。:) 07/09 13:36
13F：→ haryewkun:如果要定义生命，就是我所说的第一段吧。 07/09 13:36
14F：推 red0210:科学是用 生长 繁殖 感应 适应 代谢 还有一个忘记是啥 07/10 16:38
15F：→ red0210:叫作"生命现象" 有生命现象的都叫"生物" .. 07/10 16:38