作者fori (新)
看板ask-why
標題Re: [請益] 全球景氣不好？
時間Tue Jul 8 22:00:02 2008
※ 引述《kkkk123123 (某人-14873長多!)》之銘言：
: ※ 引述《gyqmo (白目組候補組員)》之銘言：
: : 先說好，我不是學經濟的，也沒接觸過經濟方面的書籍
: : 我的疑問是，為什麼全世界都在喊景氣不好經濟差？
: : 錢這種東西不是會流動的嗎？應該也不會無緣無故的消失
: 錢是容器，拿來裝人類生產的價值
: 一般是裝勞動(工作領薪水)或著煤礦、牛奶、培根、木材之類的東西
: 只是美國華爾街的一些妖孽創意奔放 弄了一堆子虛烏有的價值出來(CDO)
: 然後容器就不夠用了
子虛烏有的價值是對的
但是容器不夠用感覺不太對
容器不夠用表示通貨緊縮 我們可以印鈔票來把容器增多
這樣能解決景氣問題嗎？
: : 如果全世界經濟都不好，那金錢到底跑哪裡去呀？
: 跑到石油(油元)、原物料、資本市場(smart money)
通貨膨脹下 購買力保持在非貨幣上是很正常的
如果全世界東西都在漲價 當然不要把錢留在手上 要買東西先囤積起來
: : 再請問，如果想接觸經濟方面的書籍，有推薦哪些很基本的入門書嗎？~
我國中看的是「輕輕鬆鬆學經濟」 滿輕鬆的
: --
:
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 123.240.234.144
: 推 higger:如果政府強迫每月薪資必消費光~景氣是否就回來了~? 07/08 20:58
強迫的交易大多是沒什麼用的
如果政府真的這樣要求
於是老公請老婆當幫傭 老婆請老公當保鑣 恰好把薪資都消費完
這樣對景氣會有影響嗎？
: 推 size:不會 資源都消耗光了有錢也沒用 鼓勵消費的前提是資源充足 07/08 21:01
: → size:樹木在長回來前就被砍光 動物被獵殺吃光 歷史上這種都是滅亡 07/08 21:03
所謂物以稀為貴
當一樣東西越消耗越少 價格就會越貴 再來就會貴到沒人負擔得起
也許人們就會用其他的代替品來代替
樹木砍光就滅亡 吃光野獸就滅亡 感覺像是在打電動 不像是真實的世界狀況
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.231.70.71
1F：推 size:你應該讀一下人類史的書 水源動植物資源耗完民族衰落很常見 07/09 00:23
2F：推 size:那也不算真正的耗完 而是短期內回恢的量和速度趕不上消耗.. 07/09 00:25
3F：→ fori:歷史為過去找答案 不見得今日一定會接受吧 07/09 20:29
4F：→ fori:羅馬帝國為什麼衰亡 難道真的是因為基督教興起嗎？ 07/09 20:29
5F：→ fori:有些民族衰亡了 以前認為是過度使用資源 但是是真的嗎？ 07/09 20:30
6F：→ fori:以今日的情況來看 人們一直沒有消耗完任何資源 煤礦 橡膠 07/09 20:32
7F：→ fori:都是很早就被預測會被消耗光的資源 但是至今都還沒消耗完 07/09 20:32
8F：→ fori:有些物種滅絕了 但是被滅絕的物種大多是人類無法利用的 07/09 20:33
9F：→ fori:畢竟人類很少承擔滅絕物種付出的代價 07/09 20:35
10F：推 eliec:度度鳥被人吃光的、旅鴿被人吃光的..... 07/09 20:38
11F：推 size:隋煬帝三征高麗 國力衰弱也是消耗的一種 去看賈德戴蒙的書.. 07/10 06:53
12F：→ size:戰爭 蓋大型宮殿都是消耗 資源短期來不及再生就是民族滅亡 07/10 06:55
13F：→ size:鼓勵消費 大胃王花20倍的錢一餐吃20碗飯 前提是糧食也要足夠 07/10 06:58
14F：→ kkkk123123:可以.. 因為我指經濟成長率. 07/10 19:02
15F：→ kkkk123123:我是說原po文章的第一段.. 07/10 19:03
16F：→ kkkk123123:當然印了鈔票.. 不一定願意花, 這是信心問題了.. 07/10 19:03
17F：→ fori:.....你的譬喻中還真難發現經濟成長是譬喻哪個部份... 07/11 06:52
18F：→ fori:隋朝滅亡了 在同一個地方的民族並沒有滅亡 07/11 06:53
19F：→ fori:即使別人看了跟你一樣的書 也不見得會同意你的讀書心得 07/11 06:54