作者kiaia (呼倫貝爾大風車)
站內ask-why
標題[閒聊] 為何要有科普 ??
時間Mon Jun 30 00:34:26 2008
※ [本文轉錄自 Discovery 看板]
作者: kiaia (呼倫貝爾大風車) 站內: Discovery
標題: [閒聊] 為何要有科普 ??
時間: Sun Jun 29 01:51:12 2008
科普，為何要有科普？
這幾天看著ＮＧＣ跟探索頻道，一邊想著這問題，為了找解答，
還跑去圖書館翻一整年份的《科學人》雜誌。
可惜研究這方面的論文不多，所以能找到的解答很少，
卻也讓我找到未來可以研究的主題與方向。
看著科普節目，不時會冒出一些問號：這些節目會是誰在觀賞？
觀賞這些節目的這些人可以得到什麼？為何節目大多是從英美的角度看世界？
為何不是從台灣本土的角度看世界？
看著ＮＨＫ所製作的節目，從日本的眼光角度看世界，
再從我的眼睛看到日本人如何去觀察全世界文化。
雖然很多英文名稱是用片假名拼，讀音差異讓我笑的很開心，
但是他們的節目的確相當具有深度，從他們節目也學到不少東西。
為何台灣必須得從外國人的角度、得看這些英文語言中文字幕的節目，
而不像日本一樣可以做出與ＮＧＣ匹敵，甚至水準高過於歐美國家的科普節目呢？
台灣的高科技與技術，不也是與世界同步，甚至贏過英美？
看著《科學人》雜誌，感覺他是寫給物理系的學生看的，
裡面介紹了不少有關量子力學與相對論等理論研究。
算是有點深度，必須有點背景底子的人才了解他所介紹的東西，
一般大眾有些東西會看不懂或是很難理解。
但已經比課本的東西好吸收理解了，我看的有點累。
而科普節目呢？是否也需要一點背景才能了解它的內容呢？
科普節目放在電視頻道播放，主要用意就是給一般大眾觀看，
裡面的節目幾乎都很適合闔家觀看。
除了一些深夜時段的節目，例如探索頻道的《鬼影森森》《罪犯二十二級剖析》等等。
介紹的建築工程與創新科技，假如給理工背景的人觀看，也相當適合，
雖然裡面沒有太多有關統計計算或是細節。
對於年齡層與收看族群，觀看動機與目的，觀看後感想，
我們該如何設計適合給台灣人的科普節目呢？
個人的一點小感想 XD
--
[只有笨蛋才會拍照 !!]
http://www.wretch.cc/album/kiaia
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 119.14.128.115
1F：→ kiaia:假如我們用那些節目的方式 介紹台灣高鐵或是世運主展場 06/29 02:08
2F：→ kiaia:台灣人自己設計屬於自己的科普節目 可不可行呢 ?! 06/29 02:08
3F：推 vdml:很多人都說,學物理、化學有啥用，微積分有啥用 06/29 11:44
4F：→ vdml:我覺得科普節目可以讓大家知道事物背後用到的科學 06/29 11:44
5F：→ vdml:可惜的是台灣真的做很少，不然就是太兒童取向 06/29 11:44
6F：→ kiaia:曾經看過一些新聞節目 會報導NHK或是NGC的自然科學節目 06/29 12:40
7F：→ kiaia:可是大多都是蜻蜓點水的點心 並沒有深入的報導或是導讀 06/29 12:41
8F：→ kiaia:無意間看到公視有個"流言追追追"算是科普節目 06/29 12:44
9F：→ kiaia:可是裡面許多點子大多是流言終結者的梗 06/29 12:45
10F：→ kiaia:而且做的像是高中科展的樣子...適合國高中生觀看 06/29 12:47
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.252.84.89
11F：推 gamer:我不懂你想問的是為什麼台灣沒有？還是為什麼要有? 06/30 02:11
12F：→ kiaia:台灣為什麼沒有 像是NHK從自己日本人的眼光看世界 06/30 02:25
13F：→ kiaia:而我們卻是從外國人的眼光看台灣 06/30 02:26
14F：推 gamer:台灣沒有不從自己的眼光看台灣啊，你看我們有這麼多新聞台， 06/30 02:32
15F：推 Equalmusic:你可以先看看等你有錢了之後你願不願意花大錢去作節目 06/30 02:32
16F：→ gamer:天天24小時播放台灣的新聞。 06/30 02:32
17F：→ Equalmusic:如果你願意的話, 也許以後台灣就有囉 XD 06/30 02:32
18F：→ gamer:有這麼多綜藝節目，其中不乏講台灣當地的風土民情的。 06/30 02:33
19F：→ gamer:如果你要強調的是科普節目，我只能說那沒有市場，很難發展。 06/30 02:34
20F：→ kiaia:可是像是台灣的科技 例如世運主展場 台灣高鐵 06/30 02:34
21F：→ gamer:而且台灣還沒建立頻道付費的機制，電視台必須靠廣告維生 06/30 02:35
22F：→ kiaia:我好像都還沒看到有節目做出系統性的介紹... 06/30 02:35
23F：→ gamer:這種節目很難有廣告商願意花錢買廣告時段。 06/30 02:35
24F：→ gamer:而在美國這些節目是必須付費的，NHK在日本也是必須付費的（ 06/30 02:36
25F：→ gamer:雖然它是公共電視臺） 06/30 02:36
26F：→ kiaia:NGC跟探索頻道都是歐洲車跟進口酒 06/30 02:36
27F：→ kiaia:NHK我沒看到廣告耶 ?! 06/30 02:36
28F：→ kiaia:像台灣特殊的文化 例如賽鴿 農用拼裝車等特殊文化 06/30 02:38
29F：推 gamer:他是公共電視，不能有廣告。 06/30 02:38
30F：→ kiaia:台灣就不太會去觀察 反倒是國家地理頻道會做出節目來 06/30 02:38
31F：→ gamer:但是他要收費 06/30 02:39
32F：→ gamer:賽鴿我記得華視以前有個節目叫新聞廣場的有討論過 06/30 02:40
33F：→ gamer:台灣的電視台有的時候也是會去討論這些東西，只是沒有專門一 06/30 02:40
34F：→ gamer:個電視台在做這些東西而已。 06/30 02:40
35F：→ kiaia:剛剛國家地理有重播一下 而且之前公視也有買來播 06/30 02:41
36F：→ kiaia:公視的節目很多都是從國家地理頻道買來的 06/30 02:41
37F：→ kiaia:台灣的新聞有時會提到一些野生動物頻道的節目 06/30 02:42
38F：→ gamer:因為公視沒有錢做這些節目啊，他只能靠贊助商和廣電基金養。 06/30 02:42
39F：→ kiaia:大多只是講過就帶過 叫大家幾點轉台去看而已 06/30 02:43
40F：→ kiaia:台灣的媒體生態...養不起科普節目囉 ? 06/30 02:44
41F：→ gamer:因為那些頻道是他們集團的或者那則新聞是該集團購買的。 06/30 02:45
42F：→ gamer:我認為單一時段的節目或許可以，但是要開一個電台專門做科普 06/30 02:45
43F：→ gamer:知識，光靠廣告是活不下去的。 06/30 02:46
44F：→ gamer:況且，我也不認為台灣的媒體會想去做那一塊，台灣的節目製作 06/30 02:46
45F：→ gamer:人是些什麼樣的人物，觀眾也都明白才是。 06/30 02:47
46F：→ gamer:他們不要在節目裡搞一些教壞小孩的東西，大家就很高興了。 06/30 02:47
47F：→ kiaia:剛剛去看Discovery板的回應 06/30 02:48
48F：→ kiaia:台灣的科普節目重心大多放在適合青少年收看為主 06/30 02:49
49F：→ kiaia:臺灣真的市場小嗎 ? 還是只是我們還沒去開發呢 ? 06/30 02:50
50F：推 gamer:是不是真的有市場是另一回事，對電視台來說重要的是廣告主會 06/30 02:51
51F：→ gamer:不會買廣告，有再多人看，廣告主認為沒人看，不買廣告也是沒 06/30 02:52
52F：→ gamer:用。這就是付費與不付費之間的差異。 06/30 02:52
53F：→ kiaia:之所以NHK做的出那些節目 是因為背後最大財源是日本政府囉?! 06/30 02:53
54F：→ gamer:NHK的資金來源有政府補助、收視戶收費和贊助商贊助 06/30 02:54
55F：→ gamer:題外話，先前棒球板有人說其實一直死不付錢也是能看...:p 06/30 02:54
56F：→ kiaia:國科會之前有計畫 去贊助公視作科普節目 06/30 02:58
57F：→ kiaia:看來科普節目應該只能在公視存活的了... 06/30 03:01