作者haryewkun (Har)
看板ask-why
標題Re: [請益] 軍事算的上一種投資吧？
時間Mon Jun 16 15:07:48 2008
※ 引述《Ycat1911 (蘇格蘭折耳阿貓)》之銘言：
: 另外，軍事的確是種投資
: 他不能直接看出利益，卻能成為其他國家利益的保障
: 比方說商隊船隊的安全：如商團護衛隊
: 對外貿易的強勢權：如黑船事件強制開港
: 外交談判的籌碼：如飛彈限制條約，自己沒有飛彈很難要求別人限制
: 當然更大的利益是在於科技研發
: 舉凡抗生素、電腦、醫院機構、無線通訊、火箭、網際網路......許多科技重大進程
: 都是拜軍事投資所賜
這個應該算是“投入”。我覺得“投資”這個詞不能用在這邊。
軍事應該算是一種“支出”，它保護了商隊安全、對外貿易的強勢權，但軍
事依然是一種“支出”。
一般上“投資”應該是用在“投入資金 ->資金增值 ->取回資金”的情況，
講的是資本的力量。
上面各種“軍事投資產生正面效益”的情況，與其說是“軍事”，倒不如說
是“在國防上面的投入”。
另外，如果說很多的科技重大進程，是拜軍事投資所賜，是倒因為果了……
一個國家如果優先投入大筆資金在軍事方面，那麼科技研發，自然就會作為
軍事研發的副產品而出現。
如果一個國家把大筆資金投入在工廠研發、醫院研發，難道就不會出現抗生
素、電腦、醫院機構、無線通訊、火箭、網際網路？
應該反過來說，其實是軍事投資，占據了長期科技研發的預算，阻礙了以上
的科技產品出現的時代。
這很容易證明：
如果有兩個國家，國力大致相等，一個國家是在戰亂之地，必須把相當的預
算投入軍備，另一個則在和平之地，可以全力發展科技。
五十年過後，你覺得誰的科技比較強？
--
+-----------------------------------------------------------------+
| 夏之星系 - 個人日誌，提供佛學命理、小說漫畫、娛樂、技術等內容。 |
|
http://xia4.org |
+-----------------------------------------------------------------+
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.50.32.31
1F：推 Equalmusic:其實也難說, 要看那一方面的科技 06/16 21:57
2F：→ Equalmusic:和平之地可能會有 segway, Wii 之類的東西 06/16 21:58
3F：→ Equalmusic:但戰亂之地可能會有原子彈, 核電廠之類的 06/16 21:59
※ 編輯: haryewkun 來自: 60.53.6.62 (06/17 09:14)
4F：推 madturtle:如果軍隊可以去搶別人家資源那的確算投資啊 XD 06/18 04:37