作者haryewkun (Har)
看板ask-why
标题Re: [请益] 军事算的上一种投资吧？
时间Mon Jun 16 15:07:48 2008
※ 引述《Ycat1911 (苏格兰折耳阿猫)》之铭言：
: 另外，军事的确是种投资
: 他不能直接看出利益，却能成为其他国家利益的保障
: 比方说商队船队的安全：如商团护卫队
: 对外贸易的强势权：如黑船事件强制开港
: 外交谈判的筹码：如飞弹限制条约，自己没有飞弹很难要求别人限制
: 当然更大的利益是在於科技研发
: 举凡抗生素、电脑、医院机构、无线通讯、火箭、网际网路......许多科技重大进程
: 都是拜军事投资所赐
这个应该算是“投入”。我觉得“投资”这个词不能用在这边。
军事应该算是一种“支出”，它保护了商队安全、对外贸易的强势权，但军
事依然是一种“支出”。
一般上“投资”应该是用在“投入资金 ->资金增值 ->取回资金”的情况，
讲的是资本的力量。
上面各种“军事投资产生正面效益”的情况，与其说是“军事”，倒不如说
是“在国防上面的投入”。
另外，如果说很多的科技重大进程，是拜军事投资所赐，是倒因为果了……
一个国家如果优先投入大笔资金在军事方面，那麽科技研发，自然就会作为
军事研发的副产品而出现。
如果一个国家把大笔资金投入在工厂研发、医院研发，难道就不会出现抗生
素、电脑、医院机构、无线通讯、火箭、网际网路？
应该反过来说，其实是军事投资，占据了长期科技研发的预算，阻碍了以上
的科技产品出现的时代。
这很容易证明：
如果有两个国家，国力大致相等，一个国家是在战乱之地，必须把相当的预
算投入军备，另一个则在和平之地，可以全力发展科技。
五十年过後，你觉得谁的科技比较强？
--
+-----------------------------------------------------------------+
| 夏之星系 - 个人日志，提供佛学命理、小说漫画、娱乐、技术等内容。 |
|
http://xia4.org |
+-----------------------------------------------------------------+
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 60.50.32.31
1F：推 Equalmusic:其实也难说, 要看那一方面的科技 06/16 21:57
2F：→ Equalmusic:和平之地可能会有 segway, Wii 之类的东西 06/16 21:58
3F：→ Equalmusic:但战乱之地可能会有原子弹, 核电厂之类的 06/16 21:59
※ 编辑: haryewkun 来自: 60.53.6.62 (06/17 09:14)
4F：推 madturtle:如果军队可以去抢别人家资源那的确算投资啊 XD 06/18 04:37