作者been1973 ()
看板ask-why
標題Re: [思辯] 真的有靈魂嗎?
時間Fri Jun 13 15:38:56 2008
前文恕刪..
對這個討論相當有興趣
整個看下來當然多少有一點收穫,但是..
是不是應該先定義靈魂是什麼?
看來每個人對靈魂的定義似乎都有微妙的差異?
--->這個差異是"靈魂"造成的?或是不同的文化理解生長環境甚或是基因?
如果不先定義靈魂,討論似乎會沒有交集或至少會造成落差?
雖說許多時候定義似乎就解答了一半的答案..
是不是可以來個"如果靈魂是.."的遊戲?
ex.如果靈魂是一種形而上的意念,在肉體消滅後繼續存在
那麼,是不是可以把所有前人的著作(因為那包含了他們的意念)
視為靈魂的一種形式?
ex.如果靈魂是一種形而上的意念,但隨著肉體消滅而消滅
那麼,這種"形而上"的意念是從何處而來?往何處去?人在生命中經歷的改變
能不能視為"靈魂的改變"?改變後的靈魂跟原來的是不是同一個?
ex.如果靈魂是一種"不會改變"的形而上的,意念以外的,思想性格,所有"以個人
為單位的形而上根源"的"共同根基"...
那麼,真的有這樣的東西存在嗎?如果現在有,我怎麼知道他以後不會改變?
ex....
我不知道如何定義靈魂,所以我也不知道我在討論的是什麼。
那像是..."什麼是愛呢?"
但不管是靈魂或是愛，這樣的字眼總是令人著迷...
或是靈魂是一種"無法定義的東西"? 但我對這種說法頗不以為然。
那會阻斷探究的可能性。而且像是套套邏輯。
定義失準，不過就是尋找新的定義罷了。
敢問板上諸公對靈魂的"私定義"是什麼?
然後抱歉,這看來自私,但過幾天在補上我的吧?這似乎是個困難的功課..:p
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.119.74
※ 編輯: been1973 來自: 118.168.119.74 (06/13 15:41)
2F：→ haryewkun:直接抄這個就好。XD 06/13 15:42
3F：→ been1973:呵呵..那試問H大,你的是哪一種?佛教否定靈魂,那麼否定的 06/13 15:54
4F：→ been1973:是哪一種靈魂?:P 06/13 15:54
5F：→ been1973:附帶一題,5145篇說得真是精彩。 06/13 15:55
6F：推 size:問有沒有靈魂就和問有沒有時間空間一樣 時間空間在哪裡？ 06/14 01:34
7F：→ size:主觀認定出來的 你把空間隔牆蓋房子那就變成你家 =你認定的我 06/14 01:35
8F：→ size:房子裡再隔間就有客聽廚房臥室等 看起來各不同實則空間相連 06/14 01:37
9F：→ size:成佛以後 所有隔間的認定會消滅 天上天下 只有一尊佛 誠然矣 06/14 01:38
10F：推 size:把元件拆掉電腦就消失沒錯 但電腦會出現是因為有一個意念存在 06/14 01:40
11F：→ size:電腦不是組件組出的衍生副產品 倒不如說電腦呼招組件形成我 06/14 01:43
12F：推 size:這個意念佛教稱為我執 就像人有占有慾就會劃線圈地的行為 XD 06/14 01:46
13F：→ size:對靈魂來說保有我是為了'安全感' 成佛就是要能捨棄這些東西 06/14 01:50
14F：推 size:把牆拆掉你家當然會消失 或許可以把轉世當作一直蓋新家 XD 06/14 01:53
15F：→ size:然後你蓋的新家會有一種模式和風格 這就是累世延續下來的習性 06/14 01:55
16F：→ been1973:所以以佛家的思想來看,靈魂這個字根本就不存在?因此也無 06/14 02:58
17F：→ been1973:從定義起? 或說那個定義可以說是"空集合"? 06/14 02:59
18F：推 size:空集合生出東西=中空妙有 時間在哪 秒分時日月年也是這樣的.. 06/14 10:24
19F：推 haryewkun:上面一半以上的概念都是有問題的，所以……（汗） 06/14 13:37
20F：→ haryewkun:答b大：應該是類似柏拉圖所提出的概念。 06/15 20:21