※ 引述《squallex (good job)》之銘言： : 如題 : 為什麼這個問題不好 : 一般的論點是很直觀的覺得物價上漲 : 所以買的東西變少了 : 所以生活更痛苦 : 但問題是 : 當原物料上漲時 : 你雖然花的兇 但相對的你賺得應該也會比以前多啊 : 因為你的公司或你開的店賣的東西價格也相對調漲了啊 價格調漲了, 沒人買一樣虧啊 如果是物價先漲, 你沒調薪之前還敢天天去吃大餐嗎 XD : 這樣不就會是一種動態平衡嗎（大概吧＝ ＝ : 還是說有什麼更複雜的因素在裡面吧 : 比如說跟國際之間關係什麼的 : 真的覺得有一點奇怪希望有人幫我解惑一下 物價上漲如果是起因於具有生產力的因素: 例如挖到石油 那麼的確是大家賺得多, 薪水一起漲, 消費跟著活絡 因為從整個經濟體的角度來看, 挖到石油等於是資源變多了 人民平均起來當然變有錢 但今天通膨的原因是進口油價/物料成本上漲 這並不是具生產力的因素, 反而使大眾購買欲望降低, 減少消費 商家為了反映成本不得不提高售價, 但因為民眾的消費行為變少, 錢更難賺 在這樣的狀況下, 誰會想幫員工加薪啊 這個狀況和前者雖然都會造成物價上漲, 但由於整體的資源並沒有變多 油價上漲反而等效於資源變少, 因此對經濟的影響是負面的 補充一個例子 日本本身也沒產油, 但油價上漲對他們的衝擊就沒那麼大了 因為日本的汽車工業以生產省油車款為主力 因此油價上漲對這個產業而言是具生產力的因素 (省油車款銷路變好) 對日本整體經濟而言, 這個因素或許多少能彌補其他產業的損失 但台灣並沒有類似的產業特性, (單車算嗎?) 這也是大多數台灣人不願看到油價上漲的原因 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 67.186.57.226 ※ 編輯: cpt 來自: 67.186.57.226 (06/05 12:17)