※ 引述《squallex (good job)》之铭言： : 如题 : 为什麽这个问题不好 : 一般的论点是很直观的觉得物价上涨 : 所以买的东西变少了 : 所以生活更痛苦 : 但问题是 : 当原物料上涨时 : 你虽然花的凶 但相对的你赚得应该也会比以前多啊 : 因为你的公司或你开的店卖的东西价格也相对调涨了啊 价格调涨了, 没人买一样亏啊 如果是物价先涨, 你没调薪之前还敢天天去吃大餐吗 XD : 这样不就会是一种动态平衡吗（大概吧＝ ＝ : 还是说有什麽更复杂的因素在里面吧 : 比如说跟国际之间关系什麽的 : 真的觉得有一点奇怪希望有人帮我解惑一下 物价上涨如果是起因於具有生产力的因素: 例如挖到石油 那麽的确是大家赚得多, 薪水一起涨, 消费跟着活络 因为从整个经济体的角度来看, 挖到石油等於是资源变多了 人民平均起来当然变有钱 但今天通膨的原因是进口油价/物料成本上涨 这并不是具生产力的因素, 反而使大众购买欲望降低, 减少消费 商家为了反映成本不得不提高售价, 但因为民众的消费行为变少, 钱更难赚 在这样的状况下, 谁会想帮员工加薪啊 这个状况和前者虽然都会造成物价上涨, 但由於整体的资源并没有变多 油价上涨反而等效於资源变少, 因此对经济的影响是负面的 补充一个例子 日本本身也没产油, 但油价上涨对他们的冲击就没那麽大了 因为日本的汽车工业以生产省油车款为主力 因此油价上涨对这个产业而言是具生产力的因素 (省油车款销路变好) 对日本整体经济而言, 这个因素或许多少能弥补其他产业的损失 但台湾并没有类似的产业特性, (单车算吗?) 这也是大多数台湾人不愿看到油价上涨的原因 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 67.186.57.226 ※ 编辑: cpt 来自: 67.186.57.226 (06/05 12:17)