※ 引述《haryewkun (Har)》之銘言： : 因為這是兩回事…… : 我們不能夠說可以保衛國家，就一定可以參與政治，這是兩個不相同的領域 : ，做醫生要准證的，為什麼programmer就不用准證？ : 當兵是個人的職業選擇，所以18歲的人，我們認為他已經有出來社會工作， : 選擇自己職業的自由。 : 投票權是推選你認為好的人，上台執政。我們認為一個人要到20歲，才有能 : 力對社會上的其他個人有基本了解，進而可以開始分得出好壞的候選人。 : 或者也可以這樣說，當兵是你個人的行為，你一時發熱去從軍，最後被打死 : ，也是你自己的事情，但投票權是你正在決定這個社會由誰來領導，兩者的 : 重要性並不一樣。 : 不管這種想法到底有沒有道理，重點在于當兵和投票是兩回事。 我的看法是這樣的，軍事是政治的延伸，軍事行動是最極端的政治手段。 政府賦予個人職責，去執行最極端的政治手段(臨陣對敵) 在此同時，卻無法行使相較之下寬鬆的投票權， 這是我感到疑惑的地方。 你則是把當兵和投票視為兩回事，這我無法評論，我們沒有共同的討論基礎。 不過，試著接近一下你的脈絡也很好。 軍隊雖然是政府的最終神器，但相對地軍隊的限制就很多， 至少在制度上軍隊必須聽命於上級政府。 投票和參選就不同了，雖然現實裡面，競選需要經費和人脈，投票意向也 不免受到媒體輿論的煽動操弄，但至少在制度上沒有人能強迫誰一定要投某個人。 從這個角度去看，當兵就弱於競選和選舉了。 我還是很想知道這到底怎麼一回事。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.45.151