※ 引述《haryewkun (Har)》之铭言： : 因为这是两回事…… : 我们不能够说可以保卫国家，就一定可以参与政治，这是两个不相同的领域 : ，做医生要准证的，为什麽programmer就不用准证？ : 当兵是个人的职业选择，所以18岁的人，我们认为他已经有出来社会工作， : 选择自己职业的自由。 : 投票权是推选你认为好的人，上台执政。我们认为一个人要到20岁，才有能 : 力对社会上的其他个人有基本了解，进而可以开始分得出好坏的候选人。 : 或者也可以这样说，当兵是你个人的行为，你一时发热去从军，最後被打死 : ，也是你自己的事情，但投票权是你正在决定这个社会由谁来领导，两者的 : 重要性并不一样。 : 不管这种想法到底有没有道理，重点在于当兵和投票是两回事。 我的看法是这样的，军事是政治的延伸，军事行动是最极端的政治手段。 政府赋予个人职责，去执行最极端的政治手段(临阵对敌) 在此同时，却无法行使相较之下宽松的投票权， 这是我感到疑惑的地方。 你则是把当兵和投票视为两回事，这我无法评论，我们没有共同的讨论基础。 不过，试着接近一下你的脉络也很好。 军队虽然是政府的最终神器，但相对地军队的限制就很多， 至少在制度上军队必须听命於上级政府。 投票和参选就不同了，虽然现实里面，竞选需要经费和人脉，投票意向也 不免受到媒体舆论的煽动操弄，但至少在制度上没有人能强迫谁一定要投某个人。 从这个角度去看，当兵就弱於竞选和选举了。 我还是很想知道这到底怎麽一回事。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.45.151