※ 引述《Oikeiosis (怎麼啦)》之銘言： : 請問 國民有沒有權利選擇「不要」戴安全帽？ : 他選擇了一種容易讓自己死掉的路走 觸犯了什麼國家公益？ : 如果我們不能忍受有人去走容易死的路 : 那特技演員要不要立法禁止呢？ 體弱多病的人要不要禁止結婚呢？ : 我不懷疑國家公權力可以再有公益的情況下限縮人民權利 : 但是什麼叫做公益 麻煩支持這條法律的人再多說明一下吧 這里所講的公益，並不是指和私人相對的那個公共財，而是指全人類。 我們一般上所說的公共，是指“不屬于任何個人”的東西，比方說公園、道 路、政府、撥款，這些公共財是和“私人財產”相對。 一樣東西，只能是私人財或者公共財之中選擇其中一種。 比方說，我的錢是“私人”的，官員只能管“公共”財務，管不到我要怎麼 動用自己的錢。 但這里所講的公益，是指以整個人類（humankind）為出發點，用一個國家的 角度，來評估每一項事務的價值。 這是法律制定的前提。 個人的自由，不能夠超越全體人類的需要及發展。不能與國家利益、社會公 益和社會道德秩序有所衝突。 吸毒是個人需要，如果崇尚個人自由，那麼海洛因這樣的毒品，就應該公開 發售，反正你染上毒癮過後，損失最大的人是你自己。 但如果一個國家真的跑去制定這樣的法律，那麼整個國家的生產力就會被毒 品腐蝕，直到最後滅亡。 國家為了國家好，也為了你個人好，國家制定了禁止吸毒的法令。 在不影響社會公益下，不限制個人自由——這里的社會公益，不是指公園、 道路這些“公共財”。 肥胖之所以沒有被立法管制，只是因為它的危害程度，還沒有一個公認，嚴 重到必須要管制。（請注意立法管制肥胖所必須付出的成本） 特技演員是否有立法管制？嚴格上來說是有的。 如果一項特技表演，當事人在事後一定會死，那麼法律絕對不會允許這種表 演的進行。 法律也會要求，任何會危害生命的行為，都必須盡可能有安全措施。 並不是只有“不允許從事該項行為”才叫做立法管制，要求在從事該活動時 ，必須加上安全措施，也是一種立法管制。（駕摩多時必須戴安全帽） 不要踏入“立法管制就是禁止該行為”的思想誤區。 -- +-----------------------------------------------------------------+ | 夏之星系 - 個人日誌，提供佛學命理、小說漫畫、娛樂、技術等內容。 | | http://xia4.org | +-----------------------------------------------------------------+ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.53.174.123