: : 這不是文化的問題吧 : : 如果是文化的話世界各國應該都有不同才對 : : 像一夫多妻，同性婚姻等等 : : 可是穿衣服卻是世界各國皆然 : : 就算是原始的部落也懂得遮住重要的第三點 : : 這已經不是文化的問題了 : : 這背後也許有什麼力量迫使人們採取相同的行為 : 環境啊 : 你這樣講有點不正確，世界各地都有穿衣服，文化會讓人穿不同的衣服 : 而爲什麼都會穿衣服，爲的是環境，或避寒或防禦 : 今天不要說不穿衣服，不穿鞋子外出都會令人感到不安 : 人類沒有濃密的體毛，不穿任何衣物外出總是令人感到不安心 : 所以原始人就會剝動物的皮來穿 : 我想就算沒有人強迫我們穿衣服人還是會去找衣物來穿 : 所以你說的是人爲什麼會穿衣服的實然問題 : 和人爲什麼應該要穿衣服的應然問題是不一樣的 : 非洲部落也會遮第三點 : 但是我們不知道他們沒遮第三點會不會受到法律的干涉或道德的譴責 : : 以聖經的講法是亞當和夏娃吃了禁果後產生了羞恥心 : : 但這羞恥心是後天的還是先天的 : : 我們會感到羞恥是因為社會所加注在我們身上的壓力嗎 : : 如果讓一群人在全裸且與外界隔絕的環境下成長 : : 他們也會產生羞恥心嗎？ : 我覺得羞恥心是天生的，但是對什麼羞恥就是教育的 : 就算在全裸的環境下長大也不一定他不會因為其他事情感到羞恥 : 在街上做愛不行不只是因為道德、社會風俗，還有一個原因很多人就是看了會不舒服 : 並不是所有人都喜歡看活春宮的 : 這對猥褻物品、裸體等等也都是一樣的，有些人不喜歡看 : 那在行為的自由、出版的自由和免於恐懼的自由相衝突之下，立法者選擇保障 : 一般人免於恐懼的自由，因此禁止這類行為 : 至於這種噁心、恐懼的心理是不是天生的，是另外的問題 : 或許長久數百年都允許人裸體外出，那麼這種狀況就不會造成他人的心理恐懼 : 但是眼前就是有很多人會感到不舒服的情況下，這就可以被當作理由來考量 : 我倒是搞不懂爲什麼內褲不能被看但是安全褲就可以，如果安全褲裡面沒有穿內褲呢? : 那有什麼不一樣 http://student.csghs.tp.edu.tw/~9303gift/page-4/931220.htm 舉例來說，為什麼很多人會怕蟑螂呢? 我們剛出生還是小寶寶的時候並不會害怕蟑螂，那為什麼長大之後就會害怕了呢? 為什麼我們會害怕許多事實上是”無害”的東西? 所有人類的行為都是從反射動作開始的，我們人類一生下來所擁有的東西便只有反射動作 。我們人會害怕某些東西，譬如一些突如其來的，或發出很大聲響的東西， 像是下雨天開車時濺起的水花，明明知道會有玻璃擋著，卻還是會不自覺地閉上眼睛， 這便是一種反射的行為。 心理學家對此做了一個有趣的實驗：要如何讓一個小嬰兒害怕一隻小白兔呢? 他在把小白兔放出來時對著嬰兒很大聲的敲鑼， 此後(制約後)這個小嬰兒看到小白兔就會哭，甚至於看到白色就會哭。 這告訴我們什麼呢?將本來無害的、中性的東西和會讓人害怕的東西結合在一起， 這個害怕的反應便會擴散：所以如果我們將一個中性的東西與會讓人害怕的東西結合， 我們人便會對那中性的東西產生害怕的反應。當我們觀察出這樣的現象後， 便可對這樣的行為產生一些解釋。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 如果鄰居半夜大聲歌唱 我相信大數人對這行為是反感的 沒有人會覺得很高興 如果鄰居堆放發出惡臭的東西 也沒有人會喜歡 但是人們對裸體的反應卻很奇怪 有時候很愉悅期待這一刻的到來，有時候又感到恐懼或羞恥 所以基於以上實驗 我認為人們對於裸體產生恐懼和羞恥的反應 跟本就是非理性行為 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.156.3