看了一 連串的討論.說說我的看法-- 我個人不相信所有"人為的" 劃分/制度 是有用的 有意義的 所以\對於法律制度/道德約束.都持否定態度(個人觀感) ==以下是印象.我找不到相關的資料可以證明== 很久以前我看科學頻道.當年英國首先發明安全帶 當政府要訂定法令.強制規定汽車駕駛人要繫安全帶的時候 輿論出現二極化反應.支持與反對者都有 反對的人所提出的說法是--"政府不得干預人民的自由" 這是很有趣也很嚴肅的指控 也就是人民有交通的自由.有開車的自由.自然-- 也有不繫安全帶的自由 反過來說.如果政府今天可以用法律干涉/強制規定駕駛者要繫安全帶 那麼誰都不敢保證下一次政府又要出什麼花招 這個議題的爭辯完全沒有是非對錯的問題(沒有是非對錯.是我個人觀點.抱歉) 在英國國會激烈爭辯了數次.支持者與反對者火力相當.不分軒輊 要知道.在民主國家.選票決定一切.為了選票.是非都不是非了 選票多的就是正確的 最後折衷.從小孩子開始.法令強制規定"小朋友要繫安全帶" 大家和平收場!! PS: 因為小孩子沒有選舉權.所以被犧牲了! (個人解讀) 很多人迷信制度可以解決問題.有問題的時候.只要訂定法律/制度就可以了 (我個人不以為然) 後來的相關法令大家應該都很熟悉.現在的規定更嚴苛-- 開車的時候 喝酒/打手機 都是重罰 相同的.這也是沒有是非對錯的爭論: 例如: 酒駕一定會出事?" 當然不是.但是為了全體.只能用一竿子打一翻船人的"無差別攻擊" 這就是法律.完全不講道理的.沒有道理可言 例如去年.有一戶人家決定放棄採收高麗菜.放給他爛(菜價太低) 隔壁鄰居好心採收.想拿去做善事.結果被控告.還被重罰 這就是法律(離題了.sorry) 補上一個有趣的連結.也許有點關聯 http://myurl.com.tw/etrq 內容大意是說: 英國佔領澳洲以後.開始運送囚犯去澳洲開墾.當時都用海運 而且由民間承包 結果這些承包商為了"利益".就想盡辦法多載運一些人.吃的住的盡量節省 造成的結果是囚犯不堪折磨.死了很多人.死亡率最高的個案是420人死了158人 最後解決的方法是用"制度"解決.原來這些承包商是從起點載人的同時領錢 按人頭數目領錢的.現在改變領錢的地點.改成在澳洲.活人才算數才給錢 這下子承包商就改變態度了. --這是一個制度可以解決問題的好例子 -- http://friends.roodo.com/ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.75.131 ※ 編輯: INCAS777 來自: 118.167.75.131 (05/25 19:34)