看了一 连串的讨论.说说我的看法-- 我个人不相信所有"人为的" 划分/制度 是有用的 有意义的 所以\对於法律制度/道德约束.都持否定态度(个人观感) ==以下是印象.我找不到相关的资料可以证明== 很久以前我看科学频道.当年英国首先发明安全带 当政府要订定法令.强制规定汽车驾驶人要系安全带的时候 舆论出现二极化反应.支持与反对者都有 反对的人所提出的说法是--"政府不得干预人民的自由" 这是很有趣也很严肃的指控 也就是人民有交通的自由.有开车的自由.自然-- 也有不系安全带的自由 反过来说.如果政府今天可以用法律干涉/强制规定驾驶者要系安全带 那麽谁都不敢保证下一次政府又要出什麽花招 这个议题的争辩完全没有是非对错的问题(没有是非对错.是我个人观点.抱歉) 在英国国会激烈争辩了数次.支持者与反对者火力相当.不分轩轾 要知道.在民主国家.选票决定一切.为了选票.是非都不是非了 选票多的就是正确的 最後折衷.从小孩子开始.法令强制规定"小朋友要系安全带" 大家和平收场!! PS: 因为小孩子没有选举权.所以被牺牲了! (个人解读) 很多人迷信制度可以解决问题.有问题的时候.只要订定法律/制度就可以了 (我个人不以为然) 後来的相关法令大家应该都很熟悉.现在的规定更严苛-- 开车的时候 喝酒/打手机 都是重罚 相同的.这也是没有是非对错的争论: 例如: 酒驾一定会出事?" 当然不是.但是为了全体.只能用一竿子打一翻船人的"无差别攻击" 这就是法律.完全不讲道理的.没有道理可言 例如去年.有一户人家决定放弃采收高丽菜.放给他烂(菜价太低) 隔壁邻居好心采收.想拿去做善事.结果被控告.还被重罚 这就是法律(离题了.sorry) 补上一个有趣的连结.也许有点关联 http://myurl.com.tw/etrq 内容大意是说: 英国占领澳洲以後.开始运送囚犯去澳洲开垦.当时都用海运 而且由民间承包 结果这些承包商为了"利益".就想尽办法多载运一些人.吃的住的尽量节省 造成的结果是囚犯不堪折磨.死了很多人.死亡率最高的个案是420人死了158人 最後解决的方法是用"制度"解决.原来这些承包商是从起点载人的同时领钱 按人头数目领钱的.现在改变领钱的地点.改成在澳洲.活人才算数才给钱 这下子承包商就改变态度了. --这是一个制度可以解决问题的好例子 -- http://friends.roodo.com/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.75.131 ※ 编辑: INCAS777 来自: 118.167.75.131 (05/25 19:34)