※ 引述《VElysian (嘉羽 致中和)》之銘言： : ※ 引述《huan125 (本丸)》之銘言： : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 這句話本身就不成立吧 : : 今天如果車禍有戴安全帽 : : 致死或重殘的機會就會減低 : : 這樣另一方所要付出的代價也會降低 : : 怎不會對其他人沒好處呢? : : 受的傷勢較輕 : : 家屬或其他相關醫療負擔也會減輕 這也是好處阿 : : 車禍的層面不是只有一個人受傷而已 我的重點是可以降低出車禍後所付出的整體代價 以回應原PO所謂 對其他人都沒有益處 或許一般的安全帽不足以應付重大衝擊 但是在普通事故的確可以減輕傷害 對頭而言 多一層保麗龍就是多一點保障 尤其是年長者 連自己騎車都有可能會跌倒 這時安全帽至少可以保住她的頭 : 我的想法不太一樣，要降低致死率，用一般的安全帽是不行的。 : 簡單的安全帽如瓜皮帽、四分之三罩安全帽等， : 在本身車速很快或者受猛烈撞擊時通常會脫落或者無法承受重擊。 : 如果說大家都用好一點的安全帽如全罩式等等，或許可以降低致死率。 : 但是大部分的人應該不會花大錢特地去買一個吧! : 而且政府無法決定安全帽一定要哪款。 : 另外，受傷往往不是只有頭部，還包括身體其他部位， : 雖然頭部以外受傷致死率不高，還是要考慮一下。 所以才會有安全規格等級呀 總不可能每一頂瓜皮都通過DOT吧 自己想買哪一種等級的安全保險 就花多少錢 很合理呀 強制有安全帽 可以有最低的安全性保護 一直著眼於極端的致死率 這跟當初訂定法律的原意應該有所出入 受傷程度比率有減輕 這樣也算有作用了 : 總結以上，我認為戴安全帽對於輕傷或許有用，重大車禍可能效益不大。 : 最後，戴安全帽能減少致死率我是沒有看過實驗數據就是了。 : 基本上，我亦不贊同強制戴安全帽的法律規定。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.240.224.204