※ 引述《VElysian (嘉羽 致中和)》之铭言： : ※ 引述《huan125 (本丸)》之铭言： : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 这句话本身就不成立吧 : : 今天如果车祸有戴安全帽 : : 致死或重残的机会就会减低 : : 这样另一方所要付出的代价也会降低 : : 怎不会对其他人没好处呢? : : 受的伤势较轻 : : 家属或其他相关医疗负担也会减轻 这也是好处阿 : : 车祸的层面不是只有一个人受伤而已 我的重点是可以降低出车祸後所付出的整体代价 以回应原PO所谓 对其他人都没有益处 或许一般的安全帽不足以应付重大冲击 但是在普通事故的确可以减轻伤害 对头而言 多一层保丽龙就是多一点保障 尤其是年长者 连自己骑车都有可能会跌倒 这时安全帽至少可以保住她的头 : 我的想法不太一样，要降低致死率，用一般的安全帽是不行的。 : 简单的安全帽如瓜皮帽、四分之三罩安全帽等， : 在本身车速很快或者受猛烈撞击时通常会脱落或者无法承受重击。 : 如果说大家都用好一点的安全帽如全罩式等等，或许可以降低致死率。 : 但是大部分的人应该不会花大钱特地去买一个吧! : 而且政府无法决定安全帽一定要哪款。 : 另外，受伤往往不是只有头部，还包括身体其他部位， : 虽然头部以外受伤致死率不高，还是要考虑一下。 所以才会有安全规格等级呀 总不可能每一顶瓜皮都通过DOT吧 自己想买哪一种等级的安全保险 就花多少钱 很合理呀 强制有安全帽 可以有最低的安全性保护 一直着眼於极端的致死率 这跟当初订定法律的原意应该有所出入 受伤程度比率有减轻 这样也算有作用了 : 总结以上，我认为戴安全帽对於轻伤或许有用，重大车祸可能效益不大。 : 最後，戴安全帽能减少致死率我是没有看过实验数据就是了。 : 基本上，我亦不赞同强制戴安全帽的法律规定。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.240.224.204