作者huan125 (本丸)
看板ask-why
標題Re: [思辯] 騎機車應戴安全帽
時間Thu May 22 15:54:56 2008
※ 引述《kkeevviinn (扣扣)》之銘言：
: 這是我前幾天上課的時候老師所提出的問題
: 我們老師認為『騎機車應該要戴安全帽』是一條惡法
: 因為法律不應該要規定人身自由
: 除非你做的那件事情會對他人造成傷害
: 但是騎機車戴安全帽這條法律只會針對受罰者有益處
: 但是對其他人並不會有任何的好處
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這句話本身就不成立吧
今天如果車禍有戴安全帽
致死或重殘的機會就會減低
這樣另一方所要付出的代價也會降低
怎不會對其他人沒好處呢?
受的傷勢較輕
家屬或其他相關醫療負擔也會減輕 這也是好處阿
車禍的層面不是只有一個人受傷而已
: 那為什麼要訂定這條法律呢???
: 我第一次聽到的時候覺得這條法律相當好
: 怎麼會是一條惡法呢
: 可是我想了好幾天
: 想不到還有其他的法律是只對受罰者有好處
: 卻不會對其他人有益處的法律
: 像是如果說要防止民眾在車禍的時候減少生命財產的損失
: 那麼政府也應該要規定民眾的BMI不能超過30以上
: 因為每年死於心血管疾病的人絕對大於死於車禍意外的人
: 那麼為什麼不規定民眾的BMI呢??
: 雖然騎機車戴安全帽真的對大家有好處
: 可是定訂一條法律去規定是好的嗎??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.240.224.204
1F：推 eliec:這樣話題就扯遠了耶~ 對方要賠多少是另一個問題吧! 05/22 16:00
2F：→ eliec:如果戴安全帽可以將致死例降低為重殘，那要賠的可能更多... 05/22 16:01
3F：→ eliec:君不見大卡車司機不成文內規，撞到人就要撞到死。 05/22 16:02
4F：推 madturtle:原po的意思是,可能重殘會降低成輕傷吧... 05/22 19:51
5F：→ huan125:今天如果是你自己的親人發生車禍 你會希望他越嚴重越好嗎 05/22 21:45
6F：→ huan125:整體國民健康才是政府考慮的主因 05/22 21:49