作者huan125 (本丸)
看板ask-why
标题Re: [思辩] 骑机车应戴安全帽
时间Thu May 22 15:54:56 2008
※ 引述《kkeevviinn (扣扣)》之铭言：
: 这是我前几天上课的时候老师所提出的问题
: 我们老师认为『骑机车应该要戴安全帽』是一条恶法
: 因为法律不应该要规定人身自由
: 除非你做的那件事情会对他人造成伤害
: 但是骑机车戴安全帽这条法律只会针对受罚者有益处
: 但是对其他人并不会有任何的好处
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
这句话本身就不成立吧
今天如果车祸有戴安全帽
致死或重残的机会就会减低
这样另一方所要付出的代价也会降低
怎不会对其他人没好处呢?
受的伤势较轻
家属或其他相关医疗负担也会减轻 这也是好处阿
车祸的层面不是只有一个人受伤而已
: 那为什麽要订定这条法律呢???
: 我第一次听到的时候觉得这条法律相当好
: 怎麽会是一条恶法呢
: 可是我想了好几天
: 想不到还有其他的法律是只对受罚者有好处
: 却不会对其他人有益处的法律
: 像是如果说要防止民众在车祸的时候减少生命财产的损失
: 那麽政府也应该要规定民众的BMI不能超过30以上
: 因为每年死於心血管疾病的人绝对大於死於车祸意外的人
: 那麽为什麽不规定民众的BMI呢??
: 虽然骑机车戴安全帽真的对大家有好处
: 可是定订一条法律去规定是好的吗??
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.240.224.204
1F：推 eliec:这样话题就扯远了耶~ 对方要赔多少是另一个问题吧! 05/22 16:00
2F：→ eliec:如果戴安全帽可以将致死例降低为重残，那要赔的可能更多... 05/22 16:01
3F：→ eliec:君不见大卡车司机不成文内规，撞到人就要撞到死。 05/22 16:02
4F：推 madturtle:原po的意思是,可能重残会降低成轻伤吧... 05/22 19:51
5F：→ huan125:今天如果是你自己的亲人发生车祸 你会希望他越严重越好吗 05/22 21:45
6F：→ huan125:整体国民健康才是政府考虑的主因 05/22 21:49