※ 引述《huck (哈克說"huck已死")》之銘言： : ※ 引述《Oikeiosis (怎麼啦)》之銘言： : : 單一選區跟候選人數、當選人數應該沒有關係 : : 你可以增加候選人數 也可以增加當選名額 都仍然單一選區 : : 單一選區的特點是當選者要取得選區內多數認同 而不是鞏固部份選民的認同 : : 比較有助於淘汰偏激的主張 加強中間方向的政治人物 : : 缺點是徹底抹煞小眾的政治主張 : : ....說到效法 台灣改這種制度跟日本改這種制度的環境差不多 : : 一樣都滿新的 感覺都是種流行而已 看不出來有比較先進 : 不過除了單一選區選出區域代表之外，另外搭配的應該是 政黨比例制 : 而產生「單一選區兩票制」 一票選人，一票選黨， : 比較「偏激」的主張，它的另一面或許就是代表弱勢與少數 : 這樣的搭配，應該有 保護民主社會中的多元性 的目的在內吧 : 以下恕刪 支持單一選區制度的原因很多，有一項我覺得滿重要的，就是當選人在立院裡 的代表性問題，也就是訴求立法委員在立法院裡投票時是否「票票等值」。 在以前的制度中，同個選區第一名與最後一名當選人得票數可能會差很多。 尤其是在像台北市這種超大選區，又有政治明星投入選戰的時候，可能導致得票 數差到1倍或更多的情形。照得票數而言，他們背後代表的民意差很多，但不管 怎樣，他們在立院決策時，代表的都是「一票」。因此可能發生「幾個掉車尾選 上的立委聯合綁架議案，但支持他們的民意加起來可能比一個高票當選的立委還 少」。 在單一選區制度中，可以把每個選區的選民數量控制在差不多的範圍，而每個選 區只有一名當選人，所以可以保障當選人都擁有過半支持比率，從而解決代表性 問題。 但單一選區制度也不是說沒有問題啦，為了保障能夠當選，候選人就不能走偏鋒 啦，當然我們會比較少看到在選前大聲講要統要獨的候選人，但同樣地那些關心 弱勢群體或特定社會議案的候選人也比較不容易選上。所以，單一選區制度必須 搭配其他配套措施，例如政黨票制度，可以使政黨儘量特定議題上提出對策，以 吸引選民的支持。 要去上課了，先這樣 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.68.107.9