※ 引述《huck (哈克说"huck已死")》之铭言： : ※ 引述《Oikeiosis (怎麽啦)》之铭言： : : 单一选区跟候选人数、当选人数应该没有关系 : : 你可以增加候选人数 也可以增加当选名额 都仍然单一选区 : : 单一选区的特点是当选者要取得选区内多数认同 而不是巩固部份选民的认同 : : 比较有助於淘汰偏激的主张 加强中间方向的政治人物 : : 缺点是彻底抹煞小众的政治主张 : : ....说到效法 台湾改这种制度跟日本改这种制度的环境差不多 : : 一样都满新的 感觉都是种流行而已 看不出来有比较先进 : 不过除了单一选区选出区域代表之外，另外搭配的应该是 政党比例制 : 而产生「单一选区两票制」 一票选人，一票选党， : 比较「偏激」的主张，它的另一面或许就是代表弱势与少数 : 这样的搭配，应该有 保护民主社会中的多元性 的目的在内吧 : 以下恕删 支持单一选区制度的原因很多，有一项我觉得满重要的，就是当选人在立院里 的代表性问题，也就是诉求立法委员在立法院里投票时是否「票票等值」。 在以前的制度中，同个选区第一名与最後一名当选人得票数可能会差很多。 尤其是在像台北市这种超大选区，又有政治明星投入选战的时候，可能导致得票 数差到1倍或更多的情形。照得票数而言，他们背後代表的民意差很多，但不管 怎样，他们在立院决策时，代表的都是「一票」。因此可能发生「几个掉车尾选 上的立委联合绑架议案，但支持他们的民意加起来可能比一个高票当选的立委还 少」。 在单一选区制度中，可以把每个选区的选民数量控制在差不多的范围，而每个选 区只有一名当选人，所以可以保障当选人都拥有过半支持比率，从而解决代表性 问题。 但单一选区制度也不是说没有问题啦，为了保障能够当选，候选人就不能走偏锋 啦，当然我们会比较少看到在选前大声讲要统要独的候选人，但同样地那些关心 弱势群体或特定社会议案的候选人也比较不容易选上。所以，单一选区制度必须 搭配其他配套措施，例如政党票制度，可以使政党尽量特定议题上提出对策，以 吸引选民的支持。 要去上课了，先这样 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.68.107.9