作者rowls (每天都挺累滴說～～)
看板ask-why
標題Re: [討論] 古典文化的價值
時間Fri Apr 18 10:41:55 2008
※ 引述《gamer ()》之銘言：
: ※ 引述《TCDE (CDE)》之銘言：
: : 白話字數變多，所以閱讀變快，明顯是錯誤的邏輯。
: 哪裡錯誤？網路上一萬字的小說我只要兩到三個小時就能
: 看完，而且沒有任何不了解涵意的地方。但是古文觀止一篇不
: 過幾百字，我就必須看兩三個小時，而且還不見得都能讀得透
: 澈。
其實因人而異、還有依所閱讀的文本不同也有差異xd
即使是古文，依照時代不同困難度也不同...
先秦以前的典籍算是難理解的，微言大義
如果沒有看標點本或後人注、集解、正義
很多時候根本不知道到底在寫些什麼...
漢以後史記、漢書等史書，或者是文學作品
就比較平易近人，只是仍然需要查對解釋
不過如果像是六朝駢文這種東西，也是需要專業解釋才可以@@
白話文也不一定容易理解
如果是說某些學者寫的哲學或理論白話文
雖然每個字都看得懂，但拼湊起來完全不曉得他到底在講什麼...
最後提提資治通鑑
如果真的想了解「古典文化」
那就把大部頭的宋版書，沒有標點，然後注解在文句下的那種拿來看
不然的話，就現代人而言，看看一些以現代白話文寫的通鑑故事即可
很簡單，那些古中國的史書體例，是現代人很難去接受的@@
就跟我們比較會去看戰國策、左傳、史記或是三國演義的「故事」
卻沒有多少人真的看過戰國策、左傳、史記或三國志一樣...
就個人而言，如果不是有所求（作業、論文）
是不會去碰那些宋版書的
那不是知識的享宴，而是閱讀理解的折磨@@
所以，各取所需，用比較簡單的話來講
白話一般字多，文言一般字少，卻都不一定讀得快
端賴個人理解還有作者文字表達與一般人契合的程度來決定
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.16.65.94
1F：推 MBKya:你說的"白話文不一定容易理解"和看不懂古文是兩回事吧... 04/18 18:37
2F：推 gamer:如果某學者寫的白話文都看不懂了，那同樣的內容去改成古文一 04/18 19:16
3F：→ gamer:樣也是看不懂。 04/18 19:17
4F：→ madturtle:學者的文章看不懂原因應該是那方面領域的知識不足 04/19 03:24
5F：推 bonniekiss2:不一定 常可以發現教授寫的東西沒人看得懂在寫啥 04/19 10:20
6F：→ bonniekiss2:但去翻原文書卻發現原來是這樣 冏 04/19 10:21
7F：推 gamer:那是翻譯的問題...= = 04/19 18:32
8F：→ bonniekiss2:對呀 看不看得懂有時也牽扯到翻譯或撰文者的功力 04/19 23:22
9F：推 gamer:所以這和我們討論的有什麼關係？ 04/19 23:43
10F：→ gamer:學者寫的白話文讀不懂，所以把他翻譯成文言文就讀的懂？ 04/19 23:43
11F：→ gamer:這如果不是有某種語文障礙，大概就是天賦奇才吧。 04/19 23:44