作者rowls (每天都挺累滴說～～)
看板ask-why
標題Re: [請益] 軍人、犯人、學生沒有自由這句話
時間Fri Mar 21 01:19:42 2008
※ 引述《haryewkun (Har)》之銘言：
: ※ 引述《gamer ()》之銘言：
: : 不。他的意思就是權利是由某一群上位者賦予的。你可以
: : 看一看民權主義的部分。
: 嗯，關于這一點，能不能請gamer大引用一下相關的文章呢？
: 我先承認我對三民主義、孫中山這些東西不熟悉（我的學校沒教過^_^），我
: 所講的都是從網上匆匆搜索而來，難免挂一漏萬。
: 我在網上看到的文章，大多是在說，孫中山真正推崇的是“民權”，人權只
: 是民權的一部分，
: 孫中山講國民主要是從“國民全體”意義上而言，國民全體被作為與君主個
: 人相對立的權利主體看待。
: 後來他更多地喜歡使用“人民”的概念來解釋民權主義。
: “人民”一詞純屬集體性質的表述。任何單個個人是不能稱之為人民的。民
: 權也就被理解為人民之權。
: http://www.66wen.com/03fx/faxue/faxue/06827/35267.html
: 我無法找到孫中山認為“權利是由某一群上位者賦予”的描述。
: 至于自由方面，我認為孫中山注重的“國民全體的權利”，而不是像西方那
: 樣更注重“個人的基本權利”。
三民主義：民族、民權、民生
民族講的是中國各民族團結起來共同奮鬥
民權是人民當皇帝來管理國家
民生講的是發達國家資本、節制私人資本...
中國人像一盤散沙丫
就是因為降樣才會被皇帝統治了幾千年
孫文可能是受到盧梭general will思想的影響
才會提倡這種國民全意識的概念
而民權主義提到的是政治方面的問題
權能區分、五權分立
他希望政府充分得到監督，而政府有充分權限來服務人民
在當時的中國，軍閥割據尚未統一
當務之急是建立統一政府訓練人民的參政能力還有成立一個有效的政府
孫文對西方自由主義了解不深
也不太清楚古典自由主義賣的是什麼葯
不然他在英國待過，結果沒有採用Smith那一套自由放任的經濟體制
反而採取德國式的國家資本主義
個人以為跟他見到英國的資本主義弊病還有考量中國國情有關吧…
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.171.225.9
1F：→ Equalmusic:不太同意因為是散沙才被皇帝統治了幾千年 03/21 04:42
2F：→ Equalmusic:而且中國有官僚制度, 實際統治帝國的是宰相而不是帝王 03/21 04:43
3F：→ rowls:那是孫文的看法…吾人只是引用其說法罷了^^ 03/21 15:03
4F：→ rowls:而且古中國朝廷的控制力其實只達京城附近 03/21 15:04
5F：→ rowls:中央的皇帝跟官僚需要地方有力人士協助其統治 03/21 15:05
6F：→ rowls:地方的長官負責的其實主要是徵稅及維持基本治安罷了 03/21 15:05
7F：→ rowls:這些東西確保地方士紳及農民對帝國的忠誠… 03/21 15:06