※ 引述《gamer ()》之銘言： : : 權力是人賦予的，這句話看來是指，A賦予B權力，B就擁有了權力。所以權 : : 力的存在，有賴于 A 和 B 的相處關系。 : : 權力當然是人賦予人的，而不是天，因為很明顯，天從來不曾出現過。就算 : : 是憲法，憲法也是人在定、人在遵守、人在執行的。 : 　　不。他的意思就是權利是由某一群上位者賦予的。你可以 : 看一看民權主義的部分。 嗯，關于這一點，能不能請gamer大引用一下相關的文章呢？ 我先承認我對三民主義、孫中山這些東西不熟悉（我的學校沒教過^_^），我 所講的都是從網上匆匆搜索而來，難免挂一漏萬。 我在網上看到的文章，大多是在說，孫中山真正推崇的是“民權”，人權只 是民權的一部分， 孫中山講國民主要是從“國民全體”意義上而言，國民全體被作為與君主個 人相對立的權利主體看待。 後來他更多地喜歡使用“人民”的概念來解釋民權主義。 “人民”一詞純屬集體性質的表述。任何單個個人是不能稱之為人民的。民 權也就被理解為人民之權。 http://www.66wen.com/03fx/faxue/faxue/06827/35267.html 我無法找到孫中山認為“權利是由某一群上位者賦予”的描述。 至于自由方面，我認為孫中山注重的“國民全體的權利”，而不是像西方那 樣更注重“個人的基本權利”。 -- +-----------------------------------------------------------------+ | 夏之星系 - 個人日誌，提供佛學命理、小說漫畫、娛樂、技術等內容。 | | http://xia4.org | +-----------------------------------------------------------------+ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.50.44.236