※ 引述《gamer ()》之铭言： : : 权力是人赋予的，这句话看来是指，A赋予B权力，B就拥有了权力。所以权 : : 力的存在，有赖于 A 和 B 的相处关系。 : : 权力当然是人赋予人的，而不是天，因为很明显，天从来不曾出现过。就算 : : 是宪法，宪法也是人在定、人在遵守、人在执行的。 : 　　不。他的意思就是权利是由某一群上位者赋予的。你可以 : 看一看民权主义的部分。 嗯，关于这一点，能不能请gamer大引用一下相关的文章呢？ 我先承认我对三民主义、孙中山这些东西不熟悉（我的学校没教过^_^），我 所讲的都是从网上匆匆搜索而来，难免挂一漏万。 我在网上看到的文章，大多是在说，孙中山真正推崇的是“民权”，人权只 是民权的一部分， 孙中山讲国民主要是从“国民全体”意义上而言，国民全体被作为与君主个 人相对立的权利主体看待。 後来他更多地喜欢使用“人民”的概念来解释民权主义。 “人民”一词纯属集体性质的表述。任何单个个人是不能称之为人民的。民 权也就被理解为人民之权。 http://www.66wen.com/03fx/faxue/faxue/06827/35267.html 我无法找到孙中山认为“权利是由某一群上位者赋予”的描述。 至于自由方面，我认为孙中山注重的“国民全体的权利”，而不是像西方那 样更注重“个人的基本权利”。 -- +-----------------------------------------------------------------+ | 夏之星系 - 个人日志，提供佛学命理、小说漫画、娱乐、技术等内容。 | | http://xia4.org | +-----------------------------------------------------------------+ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 60.50.44.236