※ 引述《souldragon (仆街)》之銘言： : 資本主義的問題就是把風險和收益都極大化 : 因為風險極大 所以收益極大頓時變成合理 : 而極大[無上限]的原因是'為了讓人更有工作意願' : 又回到了經濟學的初始假設'人以自利為目的' : : 很矛盾的一點是 經濟學多談'最大效益'鮮少'不要浪費' : 論述只有'開源'而無'節流' 只重'生產'而無'分配' : 也就是只以能夠讓人努力工作為最大目的 : [讓少少的人佔有多數的資源這種不經濟的行為卻被同意] : : 依我來看 想創造極大工作效益的同時 : 也被多數資源被少數人佔有的這個結果同時抵消掉了 : 前者創造十棟房子 [要有誘因人才會努力工作蓋房] : 然後八九棟房子都是同一個人的 那多蓋的那八九棟有什差別 XD : 產值有服務到更多人嗎？沒有 這就是弔詭之所在 : : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 125.232.195.150 : → Equalmusic:最後一段很有趣 XD 03/16 03:57 : 推 Logic:經濟學並沒有不談「不要浪費」吧？把資源作錯誤的配置就是 03/16 11:55 : → Logic:沒有效率的浪費，通常經濟學家會說這應該要調整 03/16 11:55 : → souldragon:經濟學談因不談果 所以會有貧富不均這種不經濟的結果 03/16 19:19 不是這麼計算的。 經濟學當然不必談“不要浪費”，因為在資本主義下，意味著你必須要為你 自己要為你的浪費而買單。 只要踏出象牙塔，來到現實，有哪一個商人，會在沒有必要下，多蓋個八、 九棟樓？多蓋樓不用錢啊？誰來買單？ 任何商人、企業家，都會懂得，在創造極大工作效益的時候，還要有市場。 沒有市場，你開動幾百台機器，造成幾千萬產品，拿回去分給員工用嗎？ 所以，資本主義之下，它根本不必管有沒有浪費，如果一個商人，花費大筆 資金，造了一大堆產品，卻沒有市場，那麼他自己就會倒閉，被市場淘汰。 沒有一個商人，會無緣無故的去擁有八、九棟房子，卻不使用的。正常的商 人，都會懂得把資本收益最大化，也就是會再出租。 只有再出租，該房子在經濟學上就有使用者。如果房子的擁有人不把房子出 租，那麼市場也會通過緩慢的折舊、損失資本收益來懲罰他。 讓少少人擁有多數的資源，不代表說這不經濟，反而這纔是最有效率的做法 ，因為那少少人，是市場中特別挑選出來，最善於利用資源的角色。 你的想法有一個誤區，就是嘗試讓所有人平均擁有同樣的資源。 不同人使用資源的效率是不一樣的，如果每個人都強逼擁有同樣的資源，不 允許超越別人，那只是讓資源的使用效率下降。 俗語說，好鋼要用在刀刃上，就是相同的道理。 至於“以讓人努力工作為最大目的”……那應該是共產主義的想法。資本主 義允許儲蓄，你大可以以儲蓄過千萬，然後早早退休。 資本主義之所以能夠成為全世界共通的經濟系統，是有它的理由的。 資本主義之下，根本不會有“少數人佔有多數資源、卻不使用”的情況，每 個身家過千萬的人，都不會把現金存在銀行而不動用。 如果他們把現金存在銀行而不動用，他們很快就會被損失資本收益而懲罰。 -- +-----------------------------------------------------------------+ | 夏之星系 - 個人日誌，提供佛學命理、小說漫畫、娛樂、技術等內容。 | | http://xia4.org | +-----------------------------------------------------------------+ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.53.4.184