※ 引述《sos3366 (慢跑鞋)》之銘言： : 大家好，我想請問的是 : 一中市場對我們的影響? : 從經濟或民生的角度來看 : 這會形成什麼狀況呢? : 我的經濟老師是這麼比喻的.... : 一中市場就像WTO一樣 : 彼此可以進入對方的市場 : 「在平等、互惠的前提下」是如此。 嗯 WTO只是一個平台 可以讓世界各國在這個平台上協調貿易問題 其最終目標也許是讓全球的資源都可以最有效的運用 但在現實上 WTO並沒有很具體的進展 反不如區域整合的 歐盟 北美自由貿易區 東協加？ 有比較具體的進展 經濟學裡有一派理論叫做費用學派 主旨是說只要「交易費用為零」的前提下 經濟資源都會自動達到最佳化配置 這裡的交易費用就是包含了法制、防止詐欺、產權 等等 讓現代商業運行的社會狀態 換個角度講 也就是說 當有交易費用時 就有可能有資源不效率的狀況發生 所以全球化的精神就是說 如果世界上各國可以撤除國界的障壁（有形與無形） 則經濟資源就會更有效率的配置 也就會讓世界更富裕 這裡說的障壁 最基本的形式就是關稅、非關稅壁壘（檢疫...等）以及各種禁止令 例如美國對伊朗的禁運、經濟制裁 就是一種禁令 而兩個經濟體之間的貿易關係 從遠到近 大致有以下的關係： 經濟制裁（貿易禁令） 貿易夥伴（隨便說說的） 最惠國待遇（自動享有最優惠的關稅稅率） 關稅同盟（對外關稅一致） 自由貿易區（區內無關稅、財貨自由移動） 共同市場（資本、勞力、財貨可於區內自由移動） 基本上 兩岸根本離談判還滿遠的 法制不同、產業不同、發展程度不同、國內結構問題不同 不用杞人憂天說明天選誰當總統 後天共同市場就談好上路了 這是不可能的事 如果兩岸的問題如此簡單 也不會糾纏了幾十年都解決不了 當然也不可能靠口號、造勢遊行、辦活動就解決問題 我相信兩岸共同市場在未來四年內都只是口號 並不可能落實 其次 如果這是個不可能落實的東西 為何要談呢？ 為何候選人都在攻防呢？ 先把這個東西的優劣說清楚 當兩個經濟體互相貿易的時候 彼此都可以因為分工而得到好處 但是 如果兩個經濟體的物價水準差別很大的時候 這樣的貿易有讓兩邊的物價水準有拉平的趨勢 （這裡的物價也包含勞力的價格：工資） 也就是說 本來富裕的一方會面臨工資下跌 本來貧窮的一方會有通貨膨脹 所以世界上的富裕國都有移民限制 以避免工資下跌的速度失控 而貧窮國則是爭取外援、跟IMF借錢 以避免惡性通貨膨脹的苦果 這是還滿正常的狀況 而在現實中 富裕國往往還會用特殊的方式來取得保護自己國內產業的特權 例如美國往往採取智慧財產權、專利權特權 歐洲往往採取環保法規特權 這些特許保護 使得這些產業比較沒有拉平的趨勢 也讓富國保有富裕的領先 不過在兩岸的狀況裡 雖然我們是富國 但是我們的政府十分缺乏談判、尤其是跟中國談判的人才 在其他地方常常是保護富國、剝削窮國的作法 在兩岸裡卻不見得可以保護台灣、剝削大陸 : 雖然廣告說的很恐怖 : 可能有兩億失業的人會過來跟我們競爭 : 但是.......有想過 : 他們真的過的來嗎? : 1.失業的人，可以說是生活在社會最底層的人 : 因為他找不到事做，也沒有事給他做 : 「他們的專業能力賣不出去」 : 2.失業的人湊的夠船票錢來台灣嗎? : 政府會「無限制」的讓兩億人過來嗎? : 3.沒看過的學歷，能力如何? 老闆敢用嗎? : 不知道版友對這件事的看法如何? 他們其實不需要人真的過來 就會先造成工資下降的影響 還有 大陸的失業人口應該不到兩億 他們現在還有城鎮居民跟農村農民的分別 城鎮的勞動力就算加上盲流 大概也才七八千萬之譜 就算農村大失血 勞動力上看一億 真實失業率高達10%（官方數據二到三倍） 失業人口約莫一千萬 大約與台灣總勞動力相當 （這還是個大數目 但顯然沒有兩億這麼誇張） 台灣應該不可能 也沒有能力完全開放這些人都移民過來 不過 換個角度想 今天台灣的大學生畢業後失業率是各族群中最高的 如果我們把這些大學生都移民去美國或日本 難道他們就自動找得到工作嗎？ 就業問題 往往不是只有數字這麼簡單的 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.20.161.109