※ 引述《sos3366 (慢跑鞋)》之铭言： : 大家好，我想请问的是 : 一中市场对我们的影响? : 从经济或民生的角度来看 : 这会形成什麽状况呢? : 我的经济老师是这麽比喻的.... : 一中市场就像WTO一样 : 彼此可以进入对方的市场 : 「在平等、互惠的前提下」是如此。 嗯 WTO只是一个平台 可以让世界各国在这个平台上协调贸易问题 其最终目标也许是让全球的资源都可以最有效的运用 但在现实上 WTO并没有很具体的进展 反不如区域整合的 欧盟 北美自由贸易区 东协加？ 有比较具体的进展 经济学里有一派理论叫做费用学派 主旨是说只要「交易费用为零」的前提下 经济资源都会自动达到最佳化配置 这里的交易费用就是包含了法制、防止诈欺、产权 等等 让现代商业运行的社会状态 换个角度讲 也就是说 当有交易费用时 就有可能有资源不效率的状况发生 所以全球化的精神就是说 如果世界上各国可以撤除国界的障壁（有形与无形） 则经济资源就会更有效率的配置 也就会让世界更富裕 这里说的障壁 最基本的形式就是关税、非关税壁垒（检疫...等）以及各种禁止令 例如美国对伊朗的禁运、经济制裁 就是一种禁令 而两个经济体之间的贸易关系 从远到近 大致有以下的关系： 经济制裁（贸易禁令） 贸易夥伴（随便说说的） 最惠国待遇（自动享有最优惠的关税税率） 关税同盟（对外关税一致） 自由贸易区（区内无关税、财货自由移动） 共同市场（资本、劳力、财货可於区内自由移动） 基本上 两岸根本离谈判还满远的 法制不同、产业不同、发展程度不同、国内结构问题不同 不用杞人忧天说明天选谁当总统 後天共同市场就谈好上路了 这是不可能的事 如果两岸的问题如此简单 也不会纠缠了几十年都解决不了 当然也不可能靠口号、造势游行、办活动就解决问题 我相信两岸共同市场在未来四年内都只是口号 并不可能落实 其次 如果这是个不可能落实的东西 为何要谈呢？ 为何候选人都在攻防呢？ 先把这个东西的优劣说清楚 当两个经济体互相贸易的时候 彼此都可以因为分工而得到好处 但是 如果两个经济体的物价水准差别很大的时候 这样的贸易有让两边的物价水准有拉平的趋势 （这里的物价也包含劳力的价格：工资） 也就是说 本来富裕的一方会面临工资下跌 本来贫穷的一方会有通货膨胀 所以世界上的富裕国都有移民限制 以避免工资下跌的速度失控 而贫穷国则是争取外援、跟IMF借钱 以避免恶性通货膨胀的苦果 这是还满正常的状况 而在现实中 富裕国往往还会用特殊的方式来取得保护自己国内产业的特权 例如美国往往采取智慧财产权、专利权特权 欧洲往往采取环保法规特权 这些特许保护 使得这些产业比较没有拉平的趋势 也让富国保有富裕的领先 不过在两岸的状况里 虽然我们是富国 但是我们的政府十分缺乏谈判、尤其是跟中国谈判的人才 在其他地方常常是保护富国、剥削穷国的作法 在两岸里却不见得可以保护台湾、剥削大陆 : 虽然广告说的很恐怖 : 可能有两亿失业的人会过来跟我们竞争 : 但是.......有想过 : 他们真的过的来吗? : 1.失业的人，可以说是生活在社会最底层的人 : 因为他找不到事做，也没有事给他做 : 「他们的专业能力卖不出去」 : 2.失业的人凑的够船票钱来台湾吗? : 政府会「无限制」的让两亿人过来吗? : 3.没看过的学历，能力如何? 老板敢用吗? : 不知道版友对这件事的看法如何? 他们其实不需要人真的过来 就会先造成工资下降的影响 还有 大陆的失业人口应该不到两亿 他们现在还有城镇居民跟农村农民的分别 城镇的劳动力就算加上盲流 大概也才七八千万之谱 就算农村大失血 劳动力上看一亿 真实失业率高达10%（官方数据二到三倍） 失业人口约莫一千万 大约与台湾总劳动力相当 （这还是个大数目 但显然没有两亿这麽夸张） 台湾应该不可能 也没有能力完全开放这些人都移民过来 不过 换个角度想 今天台湾的大学生毕业後失业率是各族群中最高的 如果我们把这些大学生都移民去美国或日本 难道他们就自动找得到工作吗？ 就业问题 往往不是只有数字这麽简单的 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.20.161.109